В середине 90-х
на русский язык была переведена книга американского полковника главного
разведывательного управления «Комитет 300». Около 30 лет он изучал
тайные механизмы управления миром и пришел к выводу, что глобальными
процессами управляют 300 самых богатейших семейных кланов. Этот «Комитет
300» заказал в 70-е годы крупнейшей
научно-исследовательской корпорации, научно-исследовательскую
разработку. Когда результаты были получены, оказалось, что природные
ресурсы на земле весьма ограничены. И для комфортного проживания
на земле природных ресурсов хватит только на 1 миллиард человек. Тогда
была выработана теория «Золотого миллиарда», который «имеет право»
в течение 100–150 лет остаться на земле. В этот «Золотой миллиард» вошло
население США, Канады, Западной Европы, Израиля и Японии. Как
понимаете, ни русские, ни татары, ни многие другие народы, населяющие
нашу страну, в этот миллиард не попали.
В 1985 году мировое сообщество сформировало программу — минимум
в отношении Союза ССР: к 2020 году вдвое сократить население, за 35 лет
каждого 2-го в нашей стране убить. Убить не только войной,
как это делается с мусульманскими народами, не подверженными тому, чему
подвержены мы. Старшее поколение уничтожить нищетой, которая будет
организована, а молодое поколение уничтожить алкоголем, табаком,
наркотиками и развратом, который будет повсеместно и массово внед
... Читать дальше »
Из истории информационно-психологической войны против СССР Источник
«Холодная война» превратила бывших союзников по
антигитлеровской коалиции - США и СССР - в противников. Американцы
поставили задачу заполнить информационную нишу для
политико-психологических операций своих разведывательных служб в СССР. В
итоге в марте 1948 года в США появился секретный документ под названием
«Использование беженцев из Советского Союза в национальных интересах
США».
Камень за пазухой
Накануне 65-летия Великой Победы немало добрых слов говорится о наших
союзниках по антигитлеровской коалиции: Соединенных Штатах Америки и
Великобритании. Всё верно, но не следует забывать, что в этих
союзнических отношениях была и темная сторона. Известно, что 20 августа
1943 года в Квебеке (Канада) руководители США и Велиеобритании Ф.
Рузвельт и У. Черчилль с участием начальников американских и британских
штабов обсуждали вопрос о том, как немцы могут задержать русских как
можно дальше на востоке.
На этом совещании были приняты два плана: «Оверлорд», по которому
предусматривалась в 1944 году высадка союзников во Франции (о нём
руководство союзники проинформировали СССР в ноябре-декабре 1943-го в
Тегеране), и второй, сверхсекретный, «Рэнкин», цель которого была -
«повернуть против России всю мощь непобежденной Германии». В апреле 1945
года, в развитие плана «Рэнкин», Черчилль отдал английским войскам
приказ: готовить операцию «Немыслимое».
Суть этой операции заключалась в том, что 1 июля 1945
года войска Англии, США, Канады вместе с польскими корпусами и 10-12
неразоруженными немецкими дивизиями должны были начать боевые д
... Читать дальше »
Советская вычислительная техника. История взлета и забвения
Сколько критических стрел было выпущено за последние годы по поводу
состояния нашей вычислительной техники! И что была она безнадежно
отсталой (при этом обязательно ввернут про "органические пороки
социализма и плановой экономики"), и что сейчас развивать ее
бессмысленно, потому что "мы отстали навсегда". И почти в каждом случае
рассуждения будут сопровождаться выводом, что "западная техника всегда
была лучше", что "русские компьютеры делать не умеют"...
Обычно, критикуя советские компьютеры, акцентируется внимание на их
ненадежности, трудности в эксплуатации, малых возможностях. Да, многие
программисты "со стажем" наверняка помнят те "зависающие" без конца
"Е-Эс-ки" 70-80-х годов, могут рассказать о том, как выглядели "Искры",
"Агаты", "Роботроны", "Электроники" на фоне только начавших появляться в
Союзе IBM PC (даже и не последних моделей) в конце 80-х — начале 90-х,
упомянув о том, что такое сравнение оканчивается отнюдь не в пользу
отечественных компьютеров. И это так — указанные модели действительно
уступали западным аналогам по своим характеристикам.
Но эти перечисленные марки компьютеров отнюдь не являлись лучшими
отечественными разработками, — несмотря на то, что были наиболее
распространенными. И на самом деле советская электроника не только
развивалась на мировом уровне, но и иной раз опережала аналогичную
западную отрасль промышленности!
Но почему же тогда сейчас мы используем исключительно иностранное
"железо", а в советское время даже с трудом "добытый" отечественный
компьютер казался грудой металла по сравнению с западным аналогом? Не
является ли утверждение о превосходстве советской электроники
голословным?