Ленин против НАТО!

Источник

Парламентские и президентские выборы

и революционный подъем в России в 2011-2012 гг

«Рокировка» Путина и Медведева. На состоявшемся 24 сентября 2012 года съезде партии «Единая Россия»все заинтересованные лица получили ответ на вопрос, кто будет кандидатом от партии власти на президентских выборах 2012 года. После того, как Путин предложил Медведеву возглавить предвыборный список партии «Единая Россия», Медведев предложил на выборах 2012 года выдвинуть в президенты от «Единой России» кандидатуру Путина. В ответ Путин пообещал в случае своего избрания назначить Медведева своим премьер-министром. Медведев заявил, что о таком сценарии они договорились с Путиным ещё в 2007 году, даже до того, как Путин предложил кандидатуру Медведева в качестве своего преемника.

Это решение шокировало общество даже не самим фактом выдвижения Путина на третий срок (такая вероятность предсказывалась многими), а тем, как это было сделано. Избирателям фактически в лицо заявили, что от их мнения ничего не зависит и всё решено без них. Предвыборный рейтинг «Единой России», и без того невысокий из-за многолетней антисоциальной и антидемократической политики этой партии, резко полетел вниз.

Непосредственно перед выборами один из комментаторов писал:

«Надо понимать, решение единоросов следующим президентом выдвинуть Путина было их ошибкой. Они по наивности полагали, что Путин пользуется у «электората» большей популярностью, чем Медведев. Но всё дело в том, что на самом-то деле в капиталистическом общественастоящим избирателем является не «электорат», а правящий класс. А с правящим классом у нас смотрите, что получилось. Во времена первого президентства Путина он действительно выражал интересы всего класса буржуазии. Фактически в РФ идёт борьба между двумя буржуазными группировками (условно говоря, «питерские» и «московские», они же, соответственно, «силовики» и «либералы», они же, соответственно, «патриоты» и «компрадоры», они же, соответственно, «сечинские» и «сурковские», они же, соответственно, «группа Сечина-Патрушева-Устинова» и группа «Черкесова-Мурова-Золотова» - нужное подчеркнуть). Ну так вот, во времена своих первых двух сроков Путин стоял над этими двумя группировками и был арбитром между ними. Во времена же правления тандема правящий класс оказался децентрализован - одна из его фракций стала ориентироваться на Путина, а вторая - на Медведева. Соответственно, сегодня Путин выражает интересы не всего класса буржуазии, а лишь его части. А вторая часть класса буржуазии, которая осталась этим недовольна - она и будет инспирировать возмущения.»

Выборы в Государственную думу и народные протесты декабря 2011 года. К выборам в Госдуму, намеченным на 4 декабря 2011 года, было допущено всего лишь 7 политических партий – минимальное количество за всю историю многопартийных выборов. Поскольку возможность избирателей голосовать против всех была ликвидирована ещё несколько лет назад, то среди оппозиционно настроенного большинства населения большую популярность получил лозунг – «голосуйте за любую партию, кроме жуликов и воров» (название «партия жуликов и воров» стало устойчивым народным обозначением партии «Единая Россия»). Основными выгодоприобретателями этого лозунга стали КПРФ (которая в массовом сознании продолжала считаться «главной оппозицией») и партия «Справедливая Россия» (которая, по данным социологических опросов, находилась на грани преодоления заградительного 7%-ного барьера, поэтому многие сторонники оппозиции голосовали за эту партию, чтобы помочь ей преодолеть этот барьер). ЛДПР В.Жириновского, хотя и надоела избирателям за 20 лет своего существования и дискредитировала себя постоянной проправительственной позицией, тем не менее сумела получила значительную поддержку, используя популярные в обществе националистические настроения.

 По официальным итогам выборов, партия «Единая Россия» получила меньше половины голосов – 49% (для сравнения – на прошлых выборах 2007 года – свыше 60%), но за счёт перераспределения голосов за партий, не преодолевшие заградительный 7%-й барьер, сохранила за собой более половины мест в Госдуме, лишившись, однако, конституционного большинства в 2/3. В состав Госдумы прошли также КПРФ, партия «Справедливая Россия» и ЛДПР – причём все они получили больше голосов, чем на предыдущих выборах, и значительно увеличили количество мандатов в Госдуме, поэтому по сути были довольны итогами выборов. Формальный лидер «Единой России» Грызлов, как не сумевший добиться победы партии власти, был отстранен от должности спикера Госдумы. Новым спикером от «Единой России» стал С.Нарышкин, при Медведеве возглавлявший администрацию президента.

Было, однако, очевидно, что реальный результат «Единой России» значительно ниже, чем объявил Центризбирком. Примером может стать Москва, где официально объявленный результат этой партии был провозглашен на уровне 46%, в то время как реальный ее рейтинг находился в размере 20%. Известна была и технология «обеспечения» этого результата – по итогам подсчета голосов на московских избирательных участках «Единая Россия» стабильно получала третье место после КПРФ и партии «Яблоко», однако в опубликованных впоследствии официальных данных «Единая Россия» неожиданно везде оказалась на первом месте. Благодаря широкому распространению интернета все факты фальсификаций и использования административного ресурса быстро становились достоянием гласности. И возмущенные граждане вышли на акции протеста. 5-7 декабря в Москве прошли неожиданно массовые митинги, закончившиеся столкновениями с полицией. И, наконец, 10 декабря на Болотной площади и 24 декабря на Проспекте Сахарова прошли беспрецедентные по масштабу митинги протеста против фальсификаций выборов и против возвращения Путина на пост президента. Численность митингующих была не менее 100 тысяч человек.

Кроме Москвы, митинги протеста состоялись в большинстве регионов России. Интерес к политике стали проявлять широкие народные массы, которые никогда раньше политикой не интересовались – а это и считается одним из признаков революционной ситуации.

«Политическая реформа». Как бы идя навстречу требованиям протестующих, президент Медведев в своём послании к уже новому составу Федерального собрания 22 декабря 2011 года объявил о «демократизации» политической жизни: в частности, минимальный порог численности для регистрации партий был снижен в 80 раз – с 40000 человек до 500, а также были возвращены выборы губернаторов.

Оппозиция справедливо расценила эти инициативы как «жалкое подобие манифеста 17 октября 1905 года» (который, как известно, не смог остановить революцию). Хотя минимально разрешенная численность партий и была снижена (несмотря на протесты «системной оппозиции», боявшейся появления новых конкурентов), и вскоре в Министерство юстиции было подано около 150 заявок на регистрации новых партий (вместо бывших 7), но в целом сохранился антидемократический закон о партиях, позволявший отказать партии в регистрации, не дожидаясь рассмотрения численности. Кроме того, в закон о партиях была внесена новая антидемократическая поправка, запрещавшая регистрировать партии, названия которых «до степени смешения» напоминают названия уже существующих партий. Как признавались представители Минюста, эта поправка может быть использована для отказа в регистрации коммунистических партий, поскольку название «коммунистическая» приватизирована КПРФ Зюганова.

В закон же о губернаторах были внесены многочисленные «фильтры», позволявшие отсеивать «неправильных» кандидатов и создающие возможности для прохождения исключительно кандидатов от партии власти. Кроме того, перед вступлением этого закона в силу были отправлены в отставку множество слабых губернаторов, которые не имели шансов выиграть приближающиеся выборы, и на их место поставлены новые назначенцы, которые, как предполагается, будут губернаторами в течение всего 5-летнего срока полномочий без всяких выборов.

Кампания по выборам президента РФ. К январю 2012 года, однако, сторонники Путина оправились от потрясений в связи с массовыми народными выступлениями и перешли в контрнаступление.

В первую очередь Центризбирком во главе с Чуровым сформировал выгодный для Кремля список кандидатов в президенты. Кандидатов было 5. Конкуренцию Путину составили: надоевшие всем Зюганов и Жириновский, лидер партии «Справедливая Россия» С.Миронов (который и не скрывал, что, как и в 2004 году, участвует в выборах как дублёр Путина), и миллиардер М.Прохоров (единственный беспартийный кандидат), который дискредитировал себя своими призывами к антирабочим реформам трудового кодекса (установлению 12-часового рабочего дня, облегчение порядка увольнений, повышение пенсионного возраста и т.п.). Все эти кандидаты смотрелись проигрышно и уныло по сравнению даже с непопулярным Путиным, и поэтому одним из основных лозунгов путинской пропаганды стал лозунг «Кто, если не Путин?».

Ещё одним популярным ходом путинской пропаганды стало использование того факта, что в числе лидеров уличных протестов в декабре 2011 года было немало политиков либеральной и прозападной ориентации, многие из которых при этом дискредитировали себя участием в ельцинских и путинских антинародных реформах (начиная от Б.Немцова и М.Касьянова, заканчивая такими деятелями, как дочь А.Собчака, перебежавший в оппозицию путинский министр финансов А.Кудрин и даже М.С.Горбачев). После чего пропутинская пропаганда через подконтрольные им СМИ стала разжигать рознь между различными социальными группами и жителями разных регионов, утверждая, что против Путина – «буржуи» и «зажравшиеся москвичи» (кремлёвские пропагандисты даже выдумали новое слово – «хипстеры», используя это странное слово в качестве оскорбительного обозначения участников протестных акций). Одновременно с этим пропаганда вбивала в головы избирателям, что якобы оппозиция – это «пятая колонна США», «агенты Госдепа» и т.п.

В свою очередь пропаганда утверждала, что якобы «за Путина – жители российской глубинки и рабочий класс». В качестве представителя этого самого «рабочего класса» выступал начальник цеха «Уралвагонзавода» И.Холманских, который во время телевизионной «прямой линии» с В.В.Путиным 15 декабря 2011 года, выдавая себя за рабочего, вызвался «вместе с мужиками» приехать в Москву и разогнать митинги оппозиции. Впоследствии этот Холманских создал некий «комитет в поддержку Путина», который проводил митинги рабочих «за Путина». Характерно, что «за Путина» митинговали исключительно рабочие тех предприятий, которые производят продукцию на экспорт.

Ещё одним ходом путинской предвыборной агитации стало раздувание страха перед революцией и агитация «за стабильность»: мол, при Путине «жизнь налаживается» и уровень жизни народа растёт, а в случае революции опять будет кризис и повторение «страшных 90-«. Дошло до того, что несколько массовых проправительственных газет совместными усилиями возобновили выпуск газеты «Не дай бог» по образцу предвыборной кампании 1996 года. Содержание этой газеты практически повторяло содержание одноимённой газеты периода 1996 года – «до прихода к власти нынешнего президента всё было плохо и все жили в нищете, после прихода нынешнего президента жизнь налаживается и всем хорошо, но этому народному счастью мешают оппозиционеры, которые раскачивают лодку» и т.п. Единственная разница была в том, что если в 1996 года газета «Не дай бог» поливала помоями лишь персонально Зюганова, то на этот раз основной их мишенью стали абстрактные «революционеры». Что вообще говоря было логично – всё больше людей понимало, что изменить жизнь парламентским путём нельзя и необходим революционный путь. Поэтому путинская пропаганда и вбивала в сознание обывателя страхи перед революцией.

Ответом же сторонников Путина на митинги оппозиции стала организация митингов в поддержку действующей власти. В русском языке появилось новое слово – «путинг» (образованное от слов «Путин» и «митинг» для обозначения этих странных мероприятий). Поскольку желающих добровольно агитировать за Путина было мало, то на эти «путинги» людей сгоняли в лучших традициях партии власти с использованием подкупа и административного ресурса, а когда и это не помогало, то проправительственные СМИ просто внаглую намного завышали численность митингов (например, «путингу» на Поклонной горе в Москве приписали численность 146 тысяч человек, хотя, судя по панорамным съемкам, было в несколько раз меньше. Иногда органы правопорядка даже лицемерно штрафовали организаторов этих «путинов» за превышение заявленной численности.

Итоги выборов президента РФ. Согласно официальным данным, 4 марта Путин получил 64% голосов (с учётом фальсификаций реальная его поддержка была меньше). Такой высокий результат деморализовал сторонников оппозиции и численность оппозиционных акций стала снижаться: на протестных митингах 5 и 10 марта 2012 года было хоть и немало людей, но значительно меньше, чем на митингах в декабре 2011 года. Более того, на митинге 10 марта 2012 года его либеральные лидеры сами себя дискредитировали – людям, пришедшим на митинг против фальсификации выборов, либеральные ведущие предлагали митинговать в защиту некоего Козлова, осужденного за экономические преступления. Казалось бы, протест стал сдуваться, а Путин укрепился во власти.

Нельзя отрицать, что, в отличие от провальных для «Единой России» парламентских выборов, за избрание Путина президентом действительно голосовало значительное число людей, одураченных пропагандой. И Путин их стал разочаровывать буквально сразу же после своего избрания.

Буквально через несколько дней после выборов 4 марта избирательный штаб Путина опубликовал так называемую «Стретегию-2020», предусматривавшую массовую приватизацию, повышение пенсионного возраста, антирабочую реформу трудового законодательства, снятие ограничений на рост тарифов на ЖКХ и энергоносители и т.п. Мнение рабочих и пенсионеров, которые 4 марта голосовали «за стабильность, за Путина» теперь уже никого не интересовало.

Для тех, кто голосовал за Путина из патриотических соображений, опасаясь повторения в России ливийского сценария, тоже был приготовлен свой подарок: весной 2012 года стало известно о планах Путина по созданию в Ульяновской области военной базы НАТО под предлогом обеспечения снабжения американских оккупационных войск в Афганистане. Причём те пропутинские агитаторы, которые ещё незадолго до этого агитировали за Путина с патриотических позиций, «против оранжевой угрозы», на этот раз стали оправдывать создание этой натовской базы.

Ещё одной точкой роста напряженности в марте-апреле 2012 года стал религиозный вопрос. РПЦ во главе с патриархом Гундяевым, заручившись поддержкой Путина, активизировала своё вмешательство в жизнь общества – было объявлено о планах введения с 1 сентября 2012 года всеобщего преподавания «закона божьего» в школах, вновь реанимирована программа строительства в Москве от 200 до 600 новых церквей (т.н. «гундяевок»), участников мирных антиклерикальных акций сажали в тюрьму с перспективой лишения свободы до 7 лет. Все попытки оппозиции и просто здравомыслящих людей протестовать против такого наглого вмешательства церкви в дела светского государства, преподносились официальными СМИ как некая «развязанная диавольскими прозападными сатанистами кампания травли святейшего патриарха и веры православной» и т.п. Наибольшего маразма эта клерикальная истерия достигла 22 апреля 2012 года, когда РПЦ назначила очередной «путинг» под лозунгом «в защиту церкви и поруганных святынь», где, помимо прочего, было устроено публичное поклонение некоему «священному гвоздю».

Всё вышеперечисленное, естественно, не способствовало сохранению рейтинга Путина, и протестное движении снова начало расти. В апреле 2012 года состоялось несколько успешных выступлений жителей в разных районах Москвы, позволивших сорвать программу строительства церквей-«гундяевок». Перед намеченной на 7 мая 2012 года инаугурацией Путина оппозиция наметила на 6 мая протестную акцию под названием «марш миллионов». Все считали, что численность этой акции окажется очень маленькой. Уведомление было подано на 5 тысяч человек, но многие подозревали, что не соберётся даже столько.

Однако 6 мая на акцию протеста вышло беспрецедентное количество людей – по самым скромным оценкам, не менее 50 тысяч человек (объявленной МВЦ цифре в 8 тысяч не поверили даже пропутинские СМИ). Демонстрация закончилась столкновениями с полицией, которые во многом напоминали 1 мая 1993 года. Было задержано около 400 человек. Инаугурация Путина была серьезно испорчена.

В противовес этой акции «Единая Россия» попыталась организовать на Поклонной горе свой очередной «путинг». На него, однако, удалось собрать не более 1 тысячи человек, при том, что МВД умудрилось насчитать там аж 30 тысяч.

Властям, однако, были известны реальное соотношение сил, и поэтому 7 мая инаугурация Путина представляла собой феерическое зрелище: вся территория, по которой кортеж Путина торжественно ехал с его прежнего места работы (дома Правительства) на церемонию в Кремль, была полностью зачищена от народа. Путин ехал по абсолютно пустым улицам! Власти не рискнули даже организовать толпу, изображающую «народную радость», как это обычно делается в цивилизованных странах. Главным информационным поводом в СМи 7-8 мая 2012 года в СМИ стала не инаугурация Путина, а проходившие в это время оппозиционные акции в Москве, когда сторонники оппозиции «мирно гуляли» по центральным улицам столицы, избегая контакта с полицией, а полиция откровенно не знала, что делать. Такая обстановка характерна для революционной ситуации – когда старые власти ещё вроде бы на своих местах, путин сидит в Кремле и издает какие-то указы, нелегитимные депутаты сидят в Госдуме и даже делают вид, что принимают какие-то законы – но их уже мало кто всерьёз воспринимает, и реальная жизнь проходит мимо них.

Как оппозиционеры, так и даже проправительственные аналитики сходятся во мнении, что в ближайшее время на смену общедемократическому протесту придёт протест социальный. Революция неизбежна.