Ленин против НАТО!

Интернет-передача СВД-22 выпуск №8

Den24 — Mon, 12 May 2014 08:33:54 GMT

Приветствую Вас Товарищи !
В эфире специально для группы “ВКОНТАКТЕ” “Дискуссионного клуба СССР 2.0” восьмой выпуск , первой в СНГ анти-империалистической интернет-передачи “СВД 22” Анти-НАТО, У микрофона диктор Альто!
Повестка дня:
Первое,обзор интернет заметок.
Второе, интернет-мнения журналистов о ситуации на Украине.

В Одессе. В этом городе-герое. В этом городе, являющимся нарицательным в плане всего, что касается шутливости, человечности, взаимопонимания, особо теплого отношения к обычным житейским радостям. Да, всё это не помешало жителям Одессы стать героями в ходе Великой Отечественной войны. Но кончилась война — и снова воцарилась та теплая миролюбивая и душевно щедрая жизнь, которой все мы умилялись, приезжая в Одессу.
Нацизм-2014... Из ада вынырнули монстры... Они пожаловали на одесскую землю и со смаком повторили то, что вытворяли их предшественники. То, что потом составило содержание обвинений в Нюрнберге. Содержание обвинений, на основе которых десятилетиями разыскивали и находили военных преступников. Антинацизм-2014... Русские и пророссийские антикоммунистические националисты, еще вчера почем зря поносившие Ленина, рискуя жизнью, защищают его памятники от озверевших представителей нацизма-2014.
Это касается Всех
То, что случилось в Одессе, касается ВСЕХ !
То, что случилось в Одессе, Чудовищный ГРЕХ!
То, что случилось в Одессе, фашизма разврат,
Морда фашизма, фашизма пылающий ад.
То, что случилось в Одессе, не битва идей,
Это – Освенцим, где звери сжигают людей,
Это – фашистам Права Человека даны,
Это Права Человека – войскам сатаны!

То, что случилось в Одессе, касается ВСЕХ!
То, что случилось в Одессе, фашизма успех,
Это – фашизма концерт и фашизма гастроль,
Хохот фашизма, который – свободы король!
Это – свобода, в которую запад влюблён,
Запад, состряпавший этой свободы бульон.
То, что случилось в Одессе, фашистская месть,
Месть людоедов!.. Россию фашистам не съесть!

То, что случилось в Одессе, касается ВСЕХ!
В западной прессе – вранья русофобского цех:
Это – фашистам Права Человека даны,
Это Права Человека – войскам сатаны.
То, что случилось в Одессе, не битва идей,
Это – Освенцим, где звери сжигают людей.
Морда фашизма, фашизма пылающий ад –
Это касается ВСЕХ, и ни шагу назад!
Стихотворение Юнны Мориц

Итак, перехожу к первой части передачи, обзору интернет-заметок
Теперь факты империалистической интервенции на Украине скрыть довольно затруднительно. НАТО проинспектировала важнейшие энергообъекты Украины, Пентагон присматривает за украинскими пограничниками, а бойцы американской ЧВК Academi — за эффективностью карательной экспедиции на Юго-Востоке. Впрочем после событий в Мариуполе, где Нацвардия расстреливала мариупольских милиционеров, карательную операцию можно уже переименовывать в завоевательный поход. ЕС взял под контроль хранилища ПХГ, МВФ — налоговую и таможенную службы Украины. Шустрые американские юристы сделали первые шаги по подведению правовой базы под все это безобразие. На прошедшей неделе Киев получил-таки первый транш от МВФ, после чего ЗВР Украины возросли до $17,3 млрд. Теперь Киеву предстоит нелегкая задача — отдать все эти деньги Газпрому. Это будет трудно в силу национальных особенностей. Гораздо проще строить дамбу, чтобы перекрыть подачу воды в Крым, задерживать поставки оборудования для российского ОПК и поднимать в воздух МиГи для принудительной посадки борта с российской делегацией. В общем-то реакция хунты была предсказуемая, она полностью под контролем западных партнёров. По-настоящему позитивные новости сейчас только у НАТО. В Эстонии начались крупнейшие за ее новейшую историю военные учения, и прошло заседание Совета НАТО, на котором страны Балтии настаивали на длительном присутствии НАТО в регионе. Первыми откликнулись, вестимо, США, отныне БЛА США в течение двух месяцев будут выполнять тренировочные полеты в Латвии, да и вообще пошли разговоры о постоянном присутствии войск Альянса в Восточной Европе. Генсек НАТО снова призвал членов альянса увеличивать военные расходы, а богатым Швеции и Финляндии намекнул, что они могут рассчитывать на быстрое принятие в состав НАТО. Эмиссар НАТО, побывавший в Грузии, запустил очередное обсуждение размещения в Грузии "средств обороны". Впрочем судя по публикации "Голоса Америки", нынешнее грузинское правительство пока не столь сговорчиво, как предыдущее. США удалось продавить Турцию, во-первых, на закупки дорогостоящего F-35, а во-вторых, дать задний ход в сделке с Китаем по созданию системы ПВО. Несомненным успехом дипломатии администрации Обамы стали подписание соглашений о постоянных военных базах на Филиппинах (результатом чего тут же стали совместные военные учения) и в Джибути расквартированы около 4 тыс. военнослужащих, находятся беспилотные летательные аппараты, которые используются для отслеживания и уничтожения боевиков "Аль-Каиды" и связанных с ней группировок. А самое главное — База удачно запирает выход из Красного моря танкеров с суданской нефтью для китайской экономики. Уильям Бернс заместитель госсекретаря США побывал на прошедшей неделе в Узбекистане и Казахстане с целью обсудить безопасность в регионе. Видимо имелась ввиду безопасность НАТО в регионе, то есть безопасность для империализма в Средней Азии.

Далее перехожу ко второй части передачи и зачитаю отрывки из статьи Татьяны Волковой Осторожно, дети!
Татьяна Волкова журналист-обозреватель интернет-газеты ФОРУМ мск которая изучает Современную геополитику.
В статье Осторожно, дети! Татьяна попыталась донести до читателей свою формулу контр-пропаганды против агрессивной политики НАТО в СНГ и Мире. Вот что она написала в начале статьи:
Это не совсем обычная статья. Обычно мне приходилось сообщать о происходящем, и иногда это были факты, утаиваемые от общественности. В других случаях я старалась по мере своих скромных сил доводить до читателя свое мнение о причинах событий и их возможном развитии. Однако теперь, в связи с интервенцией наёмников и других приспешников американских корпораций на Украине, война подошла слишком близко к нашему дому. В общем, в завершающей части позволю себе дать совет, чего прежде категорически избегала, так как стремление к объективности не позволяло мне открыто принять ту или иную сторону. В данном случае обращаюсь к украинским федералистам. Если совет будет опробован и признан полезным, подготовлю «Книгу полезных советов».
Далее фрагмент статьи:
На ресурсе накануне.ру в материале Александра Жилина и Кирилла Артюхова «Как Тимошенко, Яценюк и Ющенко продавали Украину: данные из закрытых документов по сотрудничеству с НАТО» кроме прочих любопытных сведений приводятся интересные данные по пропаганде «евроатлантизма» на Украине. Другими словами, по дорогостоящей, трудоёмкой и продолжительной «психологической операции» по втягиванию вас, наших украинских соседей в непонятно кому и зачем теперь нужный блок НАТО.
Если говорить о возрастных группах, подверженных натовской пропаганде, то она велась среди молодежи начиная со школьного возраста.
Пропаганда евроатлантизма велась и в вооруженных силах. В феврале 2008 года в Национальной академии обороны Украины была проведена VIII международная неделя НАТО. Высокопоставленные натовские военные и дипломаты в течение недели прочитали курс лекций слушателям всех курсов академии.
Почти на всех веб-сайтах ведомств и регионов были открыты специальные странички с евроатлантической тематикой, всего 700 адресов. Этой тематике особое внимание уделяли МИД, минобороны, госкомитет по телевидению и радиовещанию, СБУ, минэкономики, минтопэнерго и другие ведомства. Тема НАТО и евроинтеграции отсутствовала лишь на порталах Республики Крым и городской администрации Киева ... Источниками информации для всех сайтов были и остаются порталы «Украина-НАТО» , поддерживаемый МИД, и национального центра по вопросам евроатлантической интеграции Украины . Созданы тысячи центров и стендов в учреждениях, пропагандирующих евроатлантизм...
Американцы хотят видеть себя большими. Обратите внимание на то, что средний рост американских политиков значительно превышает средний по стране, и даже Джордж Буш-младший, человек достаточно высокого роста, всегда появлялся на публике в увеличивающей рост на несколько сантиметров обуви.
Они лучше воспринимают действительность не в фактах и доводах, а в комиксах или в картинках. Они по-детски эгоистичны и жестоки. И наконец, они по-детски хотят, чтобы все их любили. Можно, конечно, углубиться в анализ, но в этом нет необходимости. Изложенного в этом абзаце достаточно, чтобы успешно манипулировать американской политикой.
Большие дети подучили больших мерзавцев сжечь в Одессе мирных людей. Дети любят игры со спичками. Поэтому рекомендую для начала совсем простенькую и безобидную игру со спичками: революцию в американском отношении к интервенции на Украине. Им понравится. Они уверены, что они хорошие, и что вы им рады. Для революции не нужно ехать в Америку.
Хорошо бы, чтобы на фоне католической церкви, а лучше — баптистского дома молитвы — маленькие девочки, желательно светловолосые, и совсем уж желательно, но необязательно, вышедшие с молитвы, сожгли перед телекамерами несколько НАТОвских флагов. Тряпке не больно, стоит она копейки, детишкам развлечение — ничем не хуже, чем «Хто не скаче той москаль».
А вот американцам вы таким образом покажете, что почему-то не любите тех, кто пришёл к вам с мечом. Они этого не понимают. Тег — «не любите». Они убеждены что все, кроме ужасных бармалеев-мусульман, их обожают. Когда вы увидите их реакцию, вы очень удивитесь, что эти штучки, хоть и не заменят несколько ПТРК и ПЗРК, но ничуть не менее эффективны. Только осторожно, против вас — не обезьяна с гранатой. Против вас — дети. С термоядерным оружием.

В девятом выпуске СВД 22 наш коллектив через интер-актив планирует взять новое интервью у администратора коммунистической группы в соц-сети вконтакте. В интер-активе в нашей группе Вы уважаемые слушатели можете предлагать своих кандидатов для интервью , то есть тех людей кто Вам наиболее интересен и чьё мнение по теме Анти-НАТО Вы считаете будет полезным для общего дела сопротивления. Спасибо за внимание!
И помните , есть главное ради которого нужно забыть все разногласия.
СССР ДЛЯ СОВЕТСКИХ!

Интернет-передача СВД-22 выпуск №7

Den24 — Tue, 08 Apr 2014 18:58:22 GMT

Скачать mp3 передачу можно тут : http://yadi.sk/d/hVJQP1qDMJbzU

Приветствую Вас Товарищи !
В эфире специально для группы “ВКОНТАКТЕ” “Дискуссионного клуба СССР 2.0” седьмой выпуск , первой в СНГ анти-империалистической интернет-передачи “СВД 22” Анти-НАТО, У микрофона диктор Альто!
Повестка дня:

Первое,обзор интернет заметок.
Второе, интернет-мнения журналистов о ситуации на Украине.
Модель конфликта цивилизаций, вытащенная американскими неоконсерваторами в 2001 году в качестве альтернативы концу истории, потерпела крах вместе с избранием Барака Обамы. Фактически она потерпела крах еще раньше. Когда сами же неоконсерваторы стали обсуждать проект нового Большого Ближнего Востока и прочно вмонтированные в этот проект «вёсны» – как арабские, так и иные.
На смену этой модели пришла, причем всерьез и надолго, модель стратегического союза исламизма и США, исламизма и Запада. Эта модель уже материализована в конкретных альянсах: Запада и «Братьев-мусульман», Запада и талибов.
Исламизм, который американские неоконсерваторы объявили главным врагом, теперь становится чуть ли не лучшим другом США. Якобы потому, что он отвечает волеизъявлению народов исламского мира.
Такое лукавое объяснение никого, конечно же, не удовлетворяет и не может удовлетворить. Но здесь нам важно не детальное рассмотрение заявленного сюжета, а выявление стратегического содержания, маркируемого этим сюжетом. Кстати такой же двусмысленный сюжет происходит в партнёрстве НАТО и РФ , санкции против РФ соседствуют с НАТОвским транзитом через территорию РФ и базой НАТО в Ульяновске. Это и есть постмодернистская игра!
Приняв капитализм, а значит, и проект Модерн, Россия отреклась от себя. Теперь ей надо отречься от своего отречения. То есть от Модерна и капитализма. Соответственно, она должна обрести новую жизнь уже по ту сторону капитализма.
Это не вкусовщина, не волюнтаризм, не маниловщина, не утопические мечтания. Это – единственный шанс России и человечества. Если, конечно, человечество не хочет погрузиться в пучину контр- и постмодернистских игр.
Итак перехожу к 1 части передачи, сейчас уважаемые интеренет-слушатели я Вам зачитаю краткий обзор интернет заметок.
Озадачившись вопросом "Что задумали русские?" в Крыму, в Европу вернулся американский командующий силами НАТО генерал Бридлав, который также возглавляет европейское командование США. Вместо выступления в Конгрессе он был вынужден проводить с европейскими союзниками консультации под общим лозунгом "Вижу мощную угрозу со стороны России”. Результатом консультаций стало решение увеличить численность военных на румынской авиабазе, сделанного на фоне заявления, что НАТО не планирует создание новых баз в Восточной Европе. Впрочем представитель министерства обороны США полковник американских сухопутных войск Стив Уоррен заверил, что эти военные относятся к АФРИКОМ. Также США направляют в Черное море эсминец "Дональд Кук" и рассматривают возможность усиления группировки НАТО в Европе. В дополнение к этому была допущена утечка внутренней информации НАТО о мерах по усилению своего влияния в Молдавии, Армении и Азербайджане. В Литве прошли успокоительные учения ВВС НАТО
Вслед за приостановкой Пентагоном переговоров с Россией по ПРО присутствие генерала Бридлава сподвигло НАТО приостановить практическое сотрудничество с РФ, вообще, и сотрудничество по Афганистану, в частности. Причем последнее не касается транзита грузов из Афганистана, ибо последнее определено двусторонними соглашениями, а не общим договором с НАТО. Да и вообще НАТО не собирается полностью выводить оттуда свои силы, видимо, оставшиеся будут присматривать за бесхозной техникой. Кстати, в Афганистане под присмотром 400 тысяч военных прошли свободные выборы, участие в которых приняло 7 млн человек, даже подготовленных бюллетеней на всех не хватило. Президент Карзай отвел напоследок душу в телефонном разговоре с Керри.Никакого вывода войск США не предвидится, уместнее говорить о трансформации контингента – с сокращением числа "официальных" военнослужащих увеличится число сотрудников частных военных компаний.
И, наконец, главное. Ключ к безопасности Афганистана лежит не в имитации демократии, а в экономическом развитии страны, чем США заниматься не намерены. Сегодня реальный вклад в мирное строительство и экономическое развитие страны вносят Китай, Индия, Иран, отчасти – Россия, словом, члены Шанхайской организации сотрудничества. В Вашингтоне это вызывает откровенное раздражение. При каждом удобном случае усилия этих стран США стараются блокировать, как это случилось недавно, когда НАТО отменила программу передачи афганцам российских транспортных вертолетов Ми-17 и заблокировала еще ряд программ по безопасности, в числе которых - подготовка в России офицеров афганского и пакистанского наркоконтроля.

Это решение, принятое в рамках санкций в отношении Москвы в связи с вхождением Крыма в состав России, показывает, что Вашингтон не намерен выпускать Кабул из-под плотной опеки. И пока эта опека будет сохраняться, пока США будут отстранять региональные державы от участия в деле обеспечения региональной же безопасности, Афганистан будет оставаться "котлом с неприятностями" для России, ОДКБ и ШОС.Вне зависимости от того, сколько парламентских и президентских выборов будет происходить в Кабуле Комментирует эксперт Икрам Сабиров
Специально для Столетия

Но что же все-таки задумали русские?
Русские отозвали главного военного представителя при НАТО, строят около границы Латвии вертолетную базу, поддерживают боеготовность стратегической авиации, запустили Национальный центр обороны, приняли на вооружение БРПЛ "Лайнер", протестировали беспилотники на Севере и высадили десант на полярную станцию, собираются увеличить армию за счет 8 тысяч украинских военных из Крыма. Согласно плану Минобороны России, отторгнутый у Украины Крымский полуостров получит статус отдельного оборонительного района аналогично Камчатке и Калининградской области, пишет газета "Ведомости" в понедельник. По словам министра обороны Сергея Шойгу, в план действий ведомства до 2020 года входит модернизация и перевооружение военных частей на новоприсоединенной территории. После аннексии российские власти включили Крым в Южный военный округ, штаб которого располагается в Ростове-на-Дону. Странная игра продолжается!
Тем Временем 7 апреля после того, как и.о. президента Украины Александр Турчинов объявил о начале антитеррористической операции, направленной против протестующих на востоке Украины. Представитель ВО «Свобода» Ирина Фарион призвала расстреливать участников акций протеста в восточных регионах Украины.
МИД России выступил с тревожным заявлением: юго-востоку Украины угрожают иностранные наемники, которые сейчас массово отправляются в восставший регион. Конец цитаты.
В британской газете The Guardian вышла статья российского министра иностранных дел Сергея Лаврова, озаглавленная «Украину дестабилизирует не Россия». «Россия стремится сделать все, чтобы способствовать скорейшей стабилизации ситуации на Украине»,— утверждает Сергей Лавров, предлагая три шага к осуществлению этой цели.

В статье утверждается, что «никто не сделал больше, чем Россия, для поддержки независимого украинского государства». «В частности, мы многие годы субсидировали украинскую экономику через низкие цены на энергоносители,— напоминает министр.— В самом начале нынешнего кризиса, в ноябре прошлого года, мы поддержали идею Киева о проведении срочных консультаций в формате Украина—Россия—ЕС для обсуждения путей гармонизации интеграционных процессов. Брюссель категорически отказался». По словам Сергея Лаврова, «в такой позиции отразилась неконструктивная и опасная линия, давно проводившаяся США и Евросоюзом».

«Они пытались поставить украинцев перед болезненным выбором между Западом и Востоком, еще больше обостряя их внутренние противоречия. Без учета украинских реалий оказывалась массированная поддержка политическим движениям, которые считались проводниками западного влияния, причем делалось это с прямым нарушением украинской конституции,— считает глава МИД РФ.— Так было в 2004 году, когда президент Виктор Ющенко победил в результате проведения назначенного под давлением ЕС неконституционного третьего тура голосования, так случилось и сейчас, когда власть в Киеве была захвачена недемократическим путем, с помощью насильственных уличных протестов, проходивших с прямым участием министров и других официальных лиц США и стран Евросоюза».

Сергей Лавров настаивает: «Утверждения о том, что Россия подорвала усилия по укреплению партнерских отношений на европейском континенте, не согласуются с фактами». «Наоборот, наша страна последовательно выступала за создание системы равной и неделимой безопасности в Евроатлантике, предлагая подписать соответствующий договор, продвигала идею поэтапного формирования единого экономического и гуманитарного пространства от Атлантики до Тихого океана, открытого и для постсоветских стран,— пишет он.— В то же время западные государства, вопреки многократным заверениям в обратном, осуществили несколько волн расширения НАТО, передвигали на восток военную инфраструктуры альянса, взялись за реализацию планов противоракетной обороны». Программа же Евросоюза «Восточное партнерство», по его мнению, нацелена на то, чтобы «жестко привязать к себе так называемые фокусные государства, перекрыть для них возможности плодотворного сотрудничества с Россией».

«Россия стремится сделать все, чтобы способствовать скорейшей стабилизации ситуации на Украине»,— утверждает Сергей Лавров, предлагая три шага к осуществлению этой цели.

Шаг первый: «Проведение реальной конституционной реформы, обеспечивающей учет законных прав и интересов всех украинских регионов. Считаем, что новая конституция должна ответить на многочисленные призывы юго-восточных регионов Украины о том, чтобы сделать русский язык вторым государственным».

Шаг второй: «Предоставление твердых гарантий закрепленного в законодательстве Украины внеблокового статуса, что позволит обеспечить ее роль как связующего звена в архитектуре неделимой европейской безопасности».

Шаг третий: «Осуществление срочных мер по прекращению деятельности на территории Украины незаконных вооруженных формирований “Правого сектора” и других ультранационалистических группировок».

«Мы никому ничего не навязываем, просто видим, что, если этого не сделать, Украина будет еще глубже погружаться в воронку кризиса с непредсказуемыми последствиями»,— предупреждает российский министр.

Между тем представитель Госдепартамента США Дженнифер Псаки в понедельник вечером сообщила, что госсекретарь Джон Керри предложил в телефонном разговоре с Сергеем Лавровым в течение десяти дней провести переговоры с участием РФ, Украины, США и ЕС. «Детали и повестка дня будут согласованы в предстоящие дни»,— заявила она.

Рубрика ремарка: Ко Дню Рождения Владимира Ильича Ленина стихотворение Владимира Маяковского "Разговор с товарищем Лениным" http://gold.stihophone.ru/works.php?G=4&ID=559

Далее перехожу ко 2 части передачи: Интернет-мнения журналистов о ситуации на Украине

Максим Калашников: Хунта не решается попить крови, потому что это очень сильно сработает против новой бандеровско-майдановской власти. Поэтому, например, антимайдановский лагерь в Одессе, на «Куликовом поле», они не решаются разогнать силовым образом.

В Донбассе видна помощь с востока. Поэтому бандеровцы тоже не решаются на какие-то силовые действия. Всё пока ограничивается арестами отдельных фигур, вроде народных губернаторов или лидера одесской "Народной альтернативы" Антона Давидченко. Но даже это не остановило работу организации. По нескольку десятков человек в день вызывают на разговоры в СБУ, давят на мозги, но на силовую акцию, как я опасался ещё месяц назад, новые власти Украины не решаются.

Однако ключ от будущего лежит в Москве. Людям надо помочь инструкторами, помочь в организации отрядов самообороны и раскрутке новых лидеров. Когда Янукович проповедует федерализацию, это работает не за нас. Здесь нужна нормальная помощь. Мы в своё время активно помогали национально-освободительным движениям в Африке, а Донецк, Одесса, Харьков - не заграница, наша земля, родная. Сейчас надо пользоваться слабостью майданной власти, пока она не очухалась, и оказывать помощь по всем возможным каналам.

Александр Нагорный: Выступления на юго-востоке Украины, население которой требует федерализации, свободы, реальной демократии – это очень отрадное явление. Однако надо сказать, что фашистская хунта, которая захватила власть в Киеве, использует элементы подавления через так называемые «эскадроны смерти», которые организованы «Правым сектором». И несмотря на значительное число участников акций, большая часть населения юго-востока боится выступить и проявить свои требования.

Мне представляется, что для активизации масс, необходимо более активное участие России. Причём не только официальных властей, но и российского общества. Региональные власти должны объявить компанию массированной поддержки, как через демонстрации в самой России, так и через письма, звонки, сообщения людям, которые живут на юго-востоке. Миллионы имеют в России друзей или родственников. Этот общественный механизм необходимо задействовать в самое ближайшее время.

И слишком пассивным является поведение политического истеблишмента России. МИД ограничивается некими заявлениями, а политическое руководство практически не реагирует. Необходимо личное обращение к украинскому народу со стороны Путина и других высокопоставленных фигур нашей власти. Вот тогда русское движение на юго-востоке Украины станет всенародным.

Исраэль Шамир: Самому последнему украинцу в самом дальнем селе стало ясно – их развели, как лохов
После недолгого затишья снова полыхнула Новороссия. Воодушевленная примером Крыма, получив санкцию законного президента Януковича, она собралась на референдум. Требования – воссоединение с Россией, или федерализация. Самое актуальное – четкое «нет» незаконным выборам, которые киевский режим назначил на конец мая. Это правильное решение, и его могут поддержать и прочие области бывшей УССР. Пока кипели майданные страсти, у многих жителей Украины могла быть иллюзия, мол, прогоним коррупционера Януковича и заживем новой вольготной жизнью. Но прошло несколько недель, и стало ясно самому последнему украинцу в самом дальнем селе – их развели, как лохов.
Вместо Януковича украинцам предлагают выбор между Порошенко, Рабиновичем и Тимошенко. Тот или иной миллиардер, тот или иной отпетый мошенник, одобренный американскими спецслужбами, собирается подписать огромные и неподъемные займы от имени народа Украины, так, чтобы еще сто лет выплачивать по процентам МВФ.
Тот или иной миллиардер ополовинит пенсии и удвоит счета за тепло и свет, уничтожит промышленность и раздербанит сельское хозяйство.
Я даже не говорю о радикальной националистической составляющей бандеровцев и правсектора – с ними, возможно, справятся назначенцы Вашингтона, но и относительно умеренные претенденты на власть еще заставят вспомнить с ностальгией о кротком Викторе Федоровиче.
Надо признать – революция не получилась. Под ее флагом к власти пришли агенты иностранных спецслужб, старые лица бывших министров Януковича и Ющенко, а за ними прячется финансовый спрут, готовый высосать Украину до дна.
Россия может не вмешиваться в происходящее в Новороссии только до тех пор, пока киевский режим не попытается силой подавить народные выступления. Если же он попытается – Кремль может воспользоваться доктриной R2P, то есть обязанностью защитить гражданское население от киевских самозванцев, как это делали европейские державы во многих странах света. Можно напомнить десант французов в Мали и на Кот дИвуар, американцев от Панамы до Афганистана, англичан везде. Но российское право и обязанность куда надежнее – речь идет об интегральной части России, оторванной в тяжелую пору 1991 года. Если уж противникам Москвы хочется приводить немецкие примеры, то это не аншлюс (соединение с Австрией) и не Мюнхен (соединение с Судетами), но воссоединение с Сааром, немецкой провинцией, отторгнутой французами в 1945 году и вернувшейся в состав Германии 10 лет спустя.
Есть и дополнительные обстоятельства. СМИ сообщают, что киевский режим собирается продать полную техническую документацию ракетного комплекса «Сатана» («Воевода», по советской номенклатуре) – туркам, китайцам, Израилю. Об израильском желании приобрести уникальную и все еще не устаревшую технологию сообщило израильское телевидение. Переход этих технологий к туркам также крайне нежелателен – при всей дружественности Анкары, Эрдоган и его правительство серьезно планировало устроить провокацию на границе с Сирией и развязать полномасштабную региональную войну. Об этих планах нам стало известно из секретных бесед турецкого руководства, слитых в интернет и признанных самим Эрдоганом, как подлинные.
У России есть и долг предотвратить распространение ракетных технологий – что навряд ли возможно без изменения режима в Киеве или по крайней мере в Новороссии.
Ближайшее время покажет, уйдет ли Новороссия под руку Москвы, или вся Украина перейдет к федеральному устройству и пойдет дружественным России курсом. Но медлить не следует. Киевский режим вполне способен впустить в Украину войска НАТО, а тогда смена режима станет более опасной. Появление НАТО на Украине не только поставит Россию под удар, но и сорвет программу модернизации русской армии, поскольку предприятия Новороссии исполняют значительную часть (до четверти) военного заказа.
Жители Украины должны сделать правильный выбор – вместо долговой кабалы и гибели экономики, воссоединение с Россией в той или иной форме, с учетом всех местных особенностей и пожеланий. Поворот к России мог произойти еще 22 февраля, на съезде депутатов Новороссии в Харькове – но, как похвалялся олигарх Коломойский, часть депутатов была подкуплена, и губернатор Харькова струсил в последнюю минуту. Подкуп не может считаться законным способом приобретать голоса. Незаконные власти должны уйти, и уступить место демократически избранным.

Уважаемые товарищи интернет-слушатели прослушайте пожалуйста анонс

Соратники и гости сайта “ЗА СССР! точка ИНФО”, если у Вас есть желание общаться по видечату гугл+ в сообществе под названием ВЭБ-ДУЭЛЬ или в видеочате без регистрации https://meetings.io/ митинг , то Добро Пожаловать в сообщество от сайта "ЗА СССР! точка ИНФО".
ВЭБ-ДУЭЛИ делятся на три мероприятия

Конференция ВЭБ-ДУЭЛЬ
Сеанс 22 число каждого месяца 13:00 по Времени мск, 2 тайма по 1 Часу, состав сеанса от 5 до 10 вэб-участников из разичных партий и групп лево-патриотов ,цель - наладить координацию и взаимодействие в сети и реале.
________________________________________
Игра ВЭБ-ДУЭЛЬ
Викторина между двумя левыми командами, розыгрыш политического желания, цель – через азарт интеллектов научить вэб-игроков держать слово чести и играючи показать перспективы взаимодействия и объединения.
________________________________________
Тотализатор ВЭБ-ДУЭЛЬ
Политические ставки на перспективы развития политических-событий, соц-соревнование аналитиков, цель - через политический тотализатор политизировать аполитичного обывателя и привлечь новых соратников.

В восьмом выпуске СВД 22 наш коллектив через интер-актив планирует взять новое интервью у администратора коммунистической группы в соц-сети вконтакте. В интер-активе в нашей группе Вы уважаемые слушатели можете предлагать своих кандидатов для интервью , то есть тех людей кто Вам наиболее интересен и чьё мнение по теме Анти-НАТО Вы считаете будет полезным для общего дела сопротивления. Спасибо за внимание!
И помните , есть главное ради которого нужно забыть все разногласия.
СССР ДЛЯ СОВЕТСКИХ!

Интернет-передача СВД-22 выпуск №6

Den24 — Tue, 11 Mar 2014 11:42:15 GMT

Уважаемые товарищи прослушайте пожалуйста новый выпуск интернет-передачи СВД-22 Скачать передачу тут: http://yadi.sk/d/jv2OI9-DK9pa4 Интервью с Романом Монтеккиным администратором популярной ВК-группы "Лукашенко Батька Славянского Союза!"
====================================================================
Корреспондент: Какие по Вашему мнению Главные политические ошибки совершила киевская хунта?
Роман Монтеккин: Главные политические ошибки киевские нацисты (надо наз. вещи своими именами) это упущение Крыма, как важного стратегического морского объекта. Провал мобилизации - люди не станут стрелять в свой народ по приказу этих сторонников Гитлера. И юго-восток. Народ понял, что так жить нельзя, лучше умереть, чем растить детей при банде нацистов. Вообще, эти марионетки Еврогейского Содома не видят дальше своего носа.
Они уже перегрызлись.
Корреспондент: Верите ли Вы в то что российская элита с помощью армии сможет защитить простой украинский народ от террора евро-фашистов?
Роман Монтеккин: Путин, Лукашенко, Назарбаев обязаны были ввести войска, когда впервые в программе "Вести" было заявлено, что нацисты обхаживали Ровенскую АЭС. Надо было высадить десант на АЭС, нейтрализовать тех, кто выполняет приказы нацистов на АЭС, а потом вводить войска Сейчас надо думать об этом. Гражданская война? Третья мировая? Ну с двумя мировыми мы справились до сих пор, а Хиросиму, Нагасаки, Чернобыль и Фукусиму расхлёбываем до сих пор. НА УКРАИНЕ 15 АТОМНЫХ РЕАКТОРОВ, что если нацисты начнут пугать нас этим? Что страшнее? Народ умоляет Путина ввести войска, нацисты обделались и все тролли как под копирку начали войну комментов о "московской агрессии". По социалкам зачастую можно понять подлинный испуг нацистов, чем их официальные речи. Необходимо полностью очистить Украину от нацистов. Долбануть авиацией по Раде разок, они сами через пару часов свалят в свой любимый Лондон. Путину нельзя медлить, я понимаю, для него народ быдло и речи о вводе войск на юго-восток пока не было, зато все СМИ начали резко "тереть тему" Крыма. Да, Крыму нужна помощь, но надо понимать, что нацисты отменят пенсии ветеранам войны во Львове, и что? Мы отдадим ветеранов на съедение этим скотам? Они могут просто объявить ветеранов военными преступниками, начнется мародёрство, их начнут избивать и убивать. ВКонтакте есть группы "Западная Украина против бандеровцев", так что не надо думать, что там все нацисты, нельзя этих людей отдавать на съедение.
Корреспондент: Каков Ваш прогноз относительно ситуации на Украине?
Роман Монтеккин: Прогноз очень пессимистичный, если не ввести немедленно войска, но Путин как агент влияния буржуазии не станет этого делать (да в Крыму есть наши, но это мало). Что будет, если вооруженные до зубов нацисты в кол-ве 500 человек приедут в юго-восточные города? Как казаки с нагайками с ними справятся? Путин должен понимать, что нельзя вечно прогибаться под запад, враг у ворот, если сейчас даст слабину это конец!
Спасибо Роман за интересные ответы, наше движение Стратегия22 желает Вашей группе удачи и дальнейшего развития в сети!

Русский казак про чеченцев. www.warchechnya.ru

Роланд — Tue, 21 Aug 2012 04:31:03 GMT

Мы преданы и оккупированы!

Роланд — Fri, 20 Jul 2012 15:22:12 GMT

Почему у нас в стране недееспособное коммунистическое движение? — Победа будет за нами — выпуск 2 — Хабарова Татьяна

Почему у нас в стране недееспособное комдвижение?

Ответ гласит,– в первом приближении,– потому, что его как такового у нас на сей день вообще и нет.

А что же есть? – Есть его имитация, созданная методами психоинформационной войны.

Вообще, если кто-то хочет что-либо понять в нашей нынешней ситуации, то прежде всего должен быть усвоен тот первоисходный факт, что против нашей страны – против СССР – всю вторую половину XX века велась необъявленная, диверсионная, так называемая информационно-психологическая война. Которая по своим результатам и последствиям обнаружила себя самой настоящей, неоспоримой Третьей мировой войной.

СССР в этой войне, пока что, на уже отыгранном её этапе, потерпел тяжелейшее поражение и оказался в положении фактически оккупированной страны.

Вот это вторая вещь, которую должен усвоить всякий, кто желает что-то понять, а не просто хлопать крыльями и кудахтать: катастрофа, которую мы переживаем последние двадцать с лишним лет, называется – временная империалистическая оккупация государства СССР. Она так называется, если стоять на позициях марксистско-ленинско-сталинской науки об обществе и марксистского классового подхода.

Психоинформационная война,– современная война новейшего типа,– вся построена на обмане противника, с которым она ведётся. Т.е., здесь обман – это не просто один из приёмов, а это всеохватывающий способ ведения боевых действий. Обман, имитация, уменье прикидываться не тем, что ты есть на самом деле, а тем, за что ты хочешь, чтобы противник тебя принимал. Ну вот, свежайший пример: военная база, которая мимикрирует под перевалочный пункт для пересылки туалетной бумаги.

Соответственно, мы и имеем:

– оккупационный, коллаборационистский режим, насквозь нелегитимный, уголовный по своему происхождению, но он 20 лет вполне успешно имитирует законную власть;

– внутреннее преступное сообщество расхитителей общенародного достояния, которое также вполне успешно имитирует "буржуазию"; тогда как в действительности это так называемые на Западе "транзитные собственники", задача которых – обеспечивать бесперебойную перекачку наших природных и прочих богатств новым нашим закордонным "хозяевам".

Догадайтесь теперь сами, чего здесь, так сказать, не хватает. Не хватает одной очень важной имитации: сообщества, которое имитировало бы Сопротивление оккупационно-репарационному грабежу и порабощению страны. И конечно же, такая имитация не могла не быть предусмотрена и сконструирована фактическими оккупантами; и вот она-то и есть то, что мы двадцать лет называем нашими "левыми силами", "оппозицией", "комдвижением" и т.д.

СЛЕДУЮЩИЙ вопрос – но из кого же он состоит, этот "муляж антиоккупационного Сопротивления", и как мы должны к этим людям относиться?

Ну, знаете, если нашлись "кадры" для коллаборационистского режима с его чиновничьей обслугой, не одним миллионом исчисляемой, если нашлись "кадры" для псевдо-"буржуазии", то было бы странно, если бы их не нашлось для имитационного псевдокоммунизма.

Давайте сразу уточним, что я говорю о верхушке этих имитационных образований; "внизу" там полно честных людей, которые всей душой за социализм и Советскую власть. Но они заморочены вождями-имитаторами, и это вполне объяснимо: хороший имитатор за то и ценится, за то его и продвигают в "вожди", что он умеет морочить людям голову. Иначе его просто держать не будут кукловоды всего этого хозяйства.

Итак, о верхушке; тáм что за контингент.

Информационно-психологическая война носила характер, прежде всего, грандиозной идеологической, идейно-политической диверсии. Т.е., она велась руками интеллигентской и партийно-бюрократической "элиты"; которая, благодаря хрущёвским вредительским "реабилитациям", оказалась к 1960-м годам наводнена разным, скажем так, классово чуждым элементом, а затем и прямой агентурой влияния. Я сама проходила аспирантуру, в 60-х годах, в академическом институте, где директор был сын репрессированного-реабилитированного троцкиста, зав. сектором – сам репрессированный-реабилитированный троцкист, то же – ведущий научный сотрудник, то же – дама, которую мне навязывали в научные руководители, и т.д. Охотно допускаю, что кто-то из них был репрессирован незаслуженно. Кто-то, но,– простите,– не все же!.. А в целом эта публика, в подавляющем её большинстве, клокотала еле сдерживаемой ненавистью – ну, естественно, к Сталину, а заодно и ко всему, что в нашей новейшей истории было связано с именем Сталина, а что в ней со Сталиным связано не было?..

Вплоть до начала 80-х годов они этот свой антисоветский и антисоциалистический настрой открыто не выплёскивали, с официальных трибун славословили развитой социализм, клялись в верности Марксу и Ленину, ну, а между собой… После защиты диссертации меня как молодого специалиста направили в Институт международного рабочего движения Академии наук СССР, и там уже тогда (а это 69-й – 70-й годы) антисоветчина бурлила таким варевом, что остаётся только удивляться, как они дотерпели до "перестройки".

Надеюсь, дальше можно не объяснять, откуда берутся имитаторы. Их порождала вот эта питательная среда, когда люди десятилетиями занимались, по существу, интеллектуальной проституцией, т.е. деньги, учёные звания, должности и прочее получали за одно, а "про себя" исповедовали нечто прямо противоположное. При наличии в государстве такой среды не так уж трудно навербовать и агентов влияния,– и они вербовались в огромном количестве задолго до Горбачёва и горбачёвщины. И когда возникла нужда в имитационном лже-"коммунистическом" движении, то тоже за кадрами далеко ходить было не надо: рассадник их имелся уже наготове.

Но!.. Если бы эти деятели исповедовали антикоммунизм только "про себя"… Нет, в качестве агентов влияния они активно протаскивали его в нашу жизнь, т.е. участвовали в информационно-интеллектуальной агрессии против нашего народа на стороне агрессора. Сочинялись всевозможные "теории", "проекты", "концепции", по видимости вроде бы вполне "марксистские", но на деле под словесной псевдомарксистской шелухой напичканные вредительским, глубоко антисоциалистическим содержанием. Применение – или даже попытки применения – этих "теорий" на практике влекли за собой самые пагубные, а подчас попросту катастрофические последствия, но геополитическому противнику ничего другого и не требовалось. Достаточно указать, в качестве примера, на тот клубок вот таких вредоносных "теорий", который свился вокруг злополучной косыгинской "реформы" 1965–67 годов; в результате чего была окончательно разрушена сталинская экономическая модель и советская экономика ввергнута в затяжной кризис,– который и проторил, собственно, дорогу "перестройке": без него она вряд ли оказалась бы осуществима.

ЧЕМ ЭТА братия занималась и занимается в своей новой роли "борцов с антинародным режимом",– тоже, наверное, вряд ли нужно подробно разъяснять. Совершенно тем же самым, чем они занимались в институтах Академии наук СССР, в идеологических и прочих отделах партийного аппарата, в редакциях академических и партийных журналов, на кафедрах престижных учебных заведений и т.п.

Их главная задача, это:

– создавать и внедрять в общественное сознание умышленно ложное, искажённое представление о реальном, объективно-историческом сегодняшнем положении нашей страны;

– всячески преследовать и изгонять отовсюду правильный, отвечающий объективной реальности взгляд на вещи,– т.е., что страна находится в транснациональной империалистической оккупации;

– подсовывать протестному движению, начиная с его наиболее активной части, с коммунистов, заведомо тупиковый образ действий, который лишь усугубляет состояние оккупации, но ни на йоту не приближает к освобождению от неё.

Соответственно, какие пункты марксистского анализа ситуации абсолютно неприемлемы для любого имитатора, вызывают у него беснование, иногда нескрываемое, иногда лицемерно прикрытое:

– оценка всей нынешней глобальной катастрофы, в первую очередь катастрофы развала СССР, как Третьей мировой войны;

– тезис о продолжении существовании СССР де-юре, во временно оккупированном состоянии, о продолжении действия де-юре Конституции СССР 1977г. и Конституции РСФСР 1978г.;

– изначальная нелегитимность оккупационного режима, всех его органов и структур, с момента возникновения и по сей день; и не потому, что Госдума (которая сама нелегитимна) якобы "денонсировала" беловежские соглашения в 1996г., а потому, что беловежский сговор изначально являлся уголовным преступлением ("Измена Родине", ст. 64 Уголовного кодекса РСФСР);

– способ освобождения от оккупации – национально-освободительная борьба Советского народа как носителя суверенитета государства СССР и законного хозяина всех рукотворных и нерукотворных богатств на его территории;

– Советский народ никуда не делся, это новая историческая общность людей, и ему суждено великое будущее, но его надо вывести из психоинформационного шока, причинённого жесточайшей истребительной войной, заново консолидировать,– т.е., вернуть в национально-самосознательное состояние.

Итак, вкратце,– наш, современный марксистский подход, это:

война – оккупация – ответная национально-освободительная война Советского народа.

Наша идеология – современный советский патриотизм. Это новая стадия развития марксистско-ленинско-сталинского учения, отражающая реалии наступившей эпохи.

И ещё раз, тоже вкратце,– псевдомарксистская, псевдо-"революционная" имитация правильного подхода, это:

– никаких войн никто с нами не вёл, Советский Союз "развалился сам по себе";

– "СССР больше нет", мы "20 лет без СССР", мы живём в "новых буржуазных государствах" и обязаны действовать по тем законам, которые в этих "новых государствах" установлены;

– Российская Федерация, Эрефия, в качестве вот такого "нового государства", не только вполне легитимна, но и является "правопреемником СССР", а Медведев с Путиным, согласно утверждениям вождя нынешних "системных коммунистов" Г.А.Зюганова,– это "наследники Ленина и Сталина"[1];

– никакой оккупации нет, оккупация – это выдумка Хабаровой[2]; а то, что есть, это "системный кризис", способ же борьбы с "системным кризисом" – это прилежное хождение на "выборы", регулярно организуемые оккупационным режимом. Или, ещё один вариант той же, уж извините за откровенность, имитаторской чуши: надо ждать, когда сложится "революционная ситуация", и нацеливаться на совершение новой ("второй") социалистической революции. Про революцию, это звучит, конечно, очень заманчиво, но всё же объективно средство избавления от оккупации, это, повторяем, не революция, а национально-освободительная война.

И наконец, Советский народ для имитаторов, это тоже, в общем и целом, фикция. "Государствообразующим" народом не только в Российской Федерации, но и в предполагаемом восстановленном "союзе братских народов" должны быть русские. Как к этому отнесутся воссоединившиеся с нами украинцы, белорусы, казахи, узбеки и прочие, это не имеет значения.

Правда, в последнее время, под давлением идейно-пропагандистской активности Съезда граждан СССР, имитационные "теоретики" начали хотя и со скрежетом зубовным, полупризнавать существование Советского народа. Советский народ существует, однако он лишён, видите ли, своей идеологии.

Как это, интересно? Идеология Советского народа – это советский патриотизм. Мало того, что он сложился, как идеологическая доктрина, ещё в эпоху Великой Отечественной войны. Но он и сегодня никуда не делся, как и сам Советский народ,– творчески разрабатывается современными советскими патриотами, применительно к изменившимся условиям.[3] Если в этом плане кто-то и "лишён идеологии", то уж, конечно же, скорее зюгановцы, чем мы.

ИЗ ВСЕГО вышесказанного вывод такой, что на сей день главный враг здоровых, патриотических сил в нашем обществе – это не столько сам по себе режим, сколько вот этот имитационный лже-"коммунизм". Ибо он не даёт народу организоваться для борьбы, рисует ему неадекватную, извращённую картину происходящего, отвлекает протестную энергию граждан на разные информационно-психологические обманки, вроде бесконечных "выборов", которые служат только благоустройству определённой части партийной и околопартийной "элиты" нового поколения, но уж никак не классовым, объективно-историческим интересам порабощённых советских людей.

Впрочем, отделять имитаторов от режима не надо. Имитаторское сообщество, в сущности,– это одно из подразделений режима, специфический его отсек. Естественно, эффективным орудием борьбы с режимом оно с самого начала не было, не является и впредь не будет,– как говорится, по определению.

Справиться с обрушившейся на нас цивилизационной катастрофой сможет только Сопротивление, построенное на идеологии современного советского патриотизма,– как она обрисована мною выше, в самых общих её чертах.

Неимитационных коммунистов у нас пока очень мало, и в этом нет ничего удивительного, ибо против них (или, я могу сказать,– против нас, что то же самое) нацелена вся чудовищная машина психоинтеллектуальной войны. В этих условиях удивляться следует скорее тому, что мы вообще есть. И мало того, ещё и работаем, причём далеко не безрезультатно. Во всяком случае, вот то интеллектуальное оружие, за которым у народа руки сами собой потянутся, как только он начнёт прозревать, выходить из шока, из затмения,– оружие это имеется налицо, оно в основном и главном готово, за ним не нужно где-то рыскать. Это была наша миссия, не сдавшихся советских патриотов, патриотов СССР; это была наша работа, которую История нам поручила, и мы её выполнили.

Ну, а как реально избавиться от имитаторов, тут ответ, наверное, традиционен: пропаганда, пропаганда и ещё раз пропаганда неимитационного подхода, пока идея не овладеет какой-то критической массой людей. Массой, достаточной для того, чтобы могли развернуться практические действия, но действия уже в чисто советском ключе: образование Советов граждан СССР, перехват ими власти у режимных структур "снизу", воссоздание Советской власти в том виде, как наш народ её себе представлял, к какой он стремился, какую он защищал в Великой Отечественной войне и при какой он заслужил, чтобы в XXI веке жить.

Но это уже предмет другого, отдельного разговора.

Москва, май 2012г.

Т. ХАБАРОВА

История 2: Как Микоян и Гуревич у Поликарпова самолёт украли.

Роланд — Thu, 19 Jul 2012 04:38:34 GMT

Источник
Действующие лица: авиаконструктор Николай Николаевич Поликарпов (русский), авиаконструктор Михаил Иосифович Гуревич (еврей), авиаконструктор Артём Иванович Микоян (армянин).

В предыдущей истории мы, на примере создания самолёта Ла-5, уже показали как, используя бесчестные методы конкурентной борьбы и свои связи, ушлые и агрессивные представители национальных меньшинств выигрывают у русских. Здесь мы расскажем о еще одной подобной истории.

Итак, знакомьтесь, Николай Николаевич Поликарпов, выдающийся русский авиаконструктор, создавший множество прекрасных самолётов, включая истребитель И-16, так называемый "ишачок"; самолёт, на момент постройки являвшийся последним словом конструкторской мысли, король воздуха гражданской войны в испании 1936-39 гг., выигрывавший по совокупности характеристик у всех немецких бипланов того времени.

Раз уж мы вспомнили истребитель И-16 [1], стоит рассказать немного об истории его создания [2]. Судьба его не была прямолинейной. Когда в начале 30-х годов руководство Красной Армии осознало, что бипланы уходят в прошлое, ОКБ Сухого получило задание спроектировать истребитель-моноплан И-14 [3]. Генеральным конструктором ОКБ Сухой на тот момент был его основатель, Павел Осипович Сухой, еврей из Витебской области (Белоруссия). Ну а русского Поликарпова, между прочим уже именитого на тот момент конструктора, решили использовать для подстраховки и дали задание создать биплан на случай если у Сухого с И-14 не заладится (запомните между прочим распространённый приём: неруси дать перспективный проект, сулящий славу и карьерный рост, а русскому вспомогательный, чтобы если вдруг у нацмена не получится, то было бы чем затыкать дырку; это вместо того, чтобы устроить конкурс и дать конструкторам одинаковые шансы).

Поликарпов идиотом конечно же не был, и прекрасно понимал, что создание биплана абсолютно бесперспективно. Поэтому на свой страх и риск он проектирует моноплан, будущий И-16. Истребитель, созданный русским Поликарповым, оказался быстрее, технологичнее в производстве и дешевле детища еврея Сухого. Кроме того испытания в мае 1933 г. показали, что машина Сухого нуждается в серьезной доработке, в результате чего новый прототип И-14 попал на испытания только в феврале 1934-го. Между тем машина Поликарпова И-16 успешно прошла испытания уже в декабре 1933-го.

По-видимому преимущества И-16 были настолько очевидны, что ещё до испытаний было принято решение запустить его в серийное производство. В машине же Сухого, И-14, недостатки продолжали устранять до конца августа 1934-го года, а проблемы со вхождением в штопор - аж до 1937-го года, когда она уже стала морально устаревать. При этом нетехнологичность и дороговизну И-14 побороть так и не удалось. Победа машины Поликарпова, которая к этому времени уже вовсю выпускалась серийно и применялась в частях, была полной и безоговорочной.

Логично было ожидать, что Поликарпов, прекрасно показавший себя в конкурентной гонке с евреем Сухим (причем в изначально невыгодных для себя условиях), создаст ещё не один прекрасный самолёт. Уже летом 1939-го у Поликарпова был готов проект нового истребителя И-200, правда передавать в наркомат авиационной промышленности он его не спешил, работая над дальнейшей модернизацией машины. А в октябре 1939-го года он уезжает в командировку в Германию и ... дальнейшее развитие ситуации напоминает захватывающий детектив [4].

В его отсутствие на завод, где располагалось КБ Поликарпова, приезжает комиссия во главе с А. С. Яковлевым. Этого еврея, имевшего особое влияние на Сталина, мы уже помним по нашей первой истории. Там Яковлев докладывает о истребителе И-26, разработанном в его КБ и предлагает загрузить "Поликарповский" завод этими машинами. После него, несмотря на запрет Поликарпова рассказывать о новой машине, выступает ведущий конструктор Т. А. Карев и сообщает, что скорость Поликарповского И-200 будет на 70 км/ч превосходить скорость Яковлевского истребителя. Яковлев естественно выразил сомнение (евреи же у нас всегда всё делают лучше, не правда ли?) и в результате директор завода П. А. Воронин отдаёт в его руки документацию по И-200. Яковлев соглашается, что машина будет соответствовать заявленным характеристикам и через несколько дней Воронин получает приказ о немедленной постройке самолёта (давайте остановимся на секунду и подумаем, насколько хорош должен быть проект, чтобы решение о постройке опытного образца принималось в течение нескольких дней. а ведь Поликарпов считал, что проект можно улучшить!).

Правда... по какой-то совершенно непонятной причине Павел Воронин выделяет из состава КБ часть конструкторов, включая Гуревича, и организует из них новое конструкторское бюро, начальником которого ставят некоего Микояна. Мы пишем НЕКОЕГО, потому что на тот момент этот человек, всего два года назад закончивший академию Жуковского и в жизни не проектировавший ни одного серьезного самолёта, действительно был никем. Как впрочем и Гуревич. Этому свежеиспечённому начальнику КБ передали и всю документацию по Поликарповскому И-200. 5 апреля 1940-го года первый И-200 конструктра Поликарпова поднялся в воздух. Только вот назывался он уже МиГ-1, хотя ни армянин Микоян, ни еврей Гуревич проектированием этого истребителя не занимались [4].

По-видимому мы никогда не узнаем о том, какая подковёрная борьба и грязные интриги происходили в КБ, наркомате авиационной промышленности и на заводе, в результате которых Поликарпов лишился как своего КБ, так и своего детища, истребителя И-200, известного нам сейчас под маркой МиГ-1, в честь двух нацменских жуликов - Гуревича и Микояна. Всего 70 лет прошло с тех пор, но уже нет в живых свидетелей, утеряны многие документы, а википедия политкорректно обходит молчанием статьи, рассказывающие о том, чей на самом деле это был самолёт [5].

Однако можно уверенно сказать одно. Если для непосвященного зрителя история с выживанием Поликарпова с завода выглядит абсолютно непонятной и нелогичной, то для человека, мыслящего в контексте "национальной конкуренции" или "национальной борьбы", ситуация предельно ясна: агрессивные инородцы всегда пытались и будут пытаться задавить русские таланты и вывести на ведущие позиции своих.

Почему мы считаем эту историю именно результатом происков неруси? Лакмусовой бумажкой в данном случае является обилие инородцев, засветившихся в истории: Микоян, Гуревич, Карев, Яковлев. Национальность Павла Воронина нам не известна, поэтому мы не можем однозначно сказать, был ли это еще один представитель ушлой неруси или просто русский предатель. Однако надо заметить, что ситуация, когда национально несознательный русский становится по факту пособником махинаций инородцев, не так уж редка.

Чему учит нас эта история? Первый вывод может показаться очевидным: если русский соревнуется с евреем или любым другим инородцем, он должен помнить, что даже если он делает свою работу лучше, это еще не означает автоматически, что он победит в конкурентной борьбе. Если преимущество не слишком велико, то выбирающие победителя евреи всегда найдут способ доказать, что на самом деле русский был НЕМНОЖКО хуже. Если же преимущество очевидно, то в ход могут пойти личные связи, и следовательно весь спектр грязных приёмов, которые эти связи могут обеспечить. Как с этим бороться каждый должен решить для себя сам. Естественно отказ от борьбы не является решением проблемы. Кто-то выберет компромисс с конкурентом евреем и согласится побыть на вторых ролях, с целью отыграться в будущем. Кто-то попытается вступить в открытый конфликт. А может быть нам посчастливится увидеть времена, когда русские, выбившиеся наверх, начнут проявлять национальную сознательность и помогать своим, вместо того, чтобы занимать "объективную" позицию. Мы взяли в кавычки слово "объективная" потому, что говорить об объективности в ситуации, когда инородцы помогают своим, а русские - нет, просто бессмысленно. Если русский не проталкивает русского, а инородцы именно этим и занимаются, то ни о каком объективном отношении говорить нельзя.

Вне зависимости от выбранной линии поведения стоит чётко понимать одно: в ситуации, когда у нацменов есть связи и поддержка практически во всех областях жизни государства; когда они сплочены, агрессивны и не особо разборчивы в выборе методов конкуренции, просто быть лучше, чем еврей, армянин или татарин уже не достаточно. Вам придётся хорошенько поработать над тем, как реализовать это преимущество.

П.С. Николай Николаевич Поликарпов, после того, как его выдавили из собственного КБ и забрали у него его истребитель, переехал на завод №51, не имевший никакой производственной базы для создания нового КБ. Однако даже в таких условиях под его руководством были созданы самолёты И-185, И-190, ТИС и другие. Умер Поликарпов в 1944 году от рака желудка.

Читать другие статьи этого автора

[1] http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%98-16

[2] http://i16fighter.ru/descr/begin/begin.htm

[3] http://i16fighter.ru/descr/ops/ops.htm

[4] http://base13.glasnet.ru/text/mig1.htm

[5] http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9C%D0%B8%D0%93-1

История 1: История создания самолёта Ла-5.

Роланд — Thu, 19 Jul 2012 04:37:35 GMT

Источник
Действующие лица: авиаконструктор Семён Алексеевич Лавочкин (настоящее имя Шлёма/Симон Айзикович Магазинер, еврей), авиаконструктор Владимир Петрович Горбунов (русский), авиаконструктор Михаил Иванович Гудков (русский).

В спорах на тему "евреи/чурки всё взяли в свои руки" часть "объективных" спорщиков любит сетовать на то, что у русских в их неудачах вечно виноват кто-то другой и что-де если бы русские объективно могли что-то сделать лучше (снять фильм, сконструировать машину, организовать бизнес), то никакие евреи ничего сделать бы с этим не смогли. Однако объективность в данном случае дефектная и любой человек, работавший когда-нибудь в конкурентной среде, знает, что часто к финишу в проекте конкуренты приходят почти вровень, имея в распоряжении примерно одинаковые ресурсы. И если большинство тех, кто выбирает победителя, - евреи, то не остаётся сомнений в том, кто выиграет соревнование. Хорошим примером, демонстрирующим эту мысль, является история создания самолёта Ла-5, одного из лучших советских истребителей времён Великой Отечественной войны. Это история конкуренции двух русских и одного еврея.

Основой для Ла-5 послужил самолёт ЛаГГ-3, сконструированный в ОКБ под руководством Горбунова. Решением правительства от 10 октября 1940 года ЛаГГ-3 было решено выпускать на нескольких заводах. Головным определили завод в Нижнем Новгороде и направили туда большую часть конструкторского бюро (1). Догадайтесь, кого назначили главным? Да, именно Лавочкина-Магазинера. По какой-то причине многие сотрудники не захотели переезжать в Нижний вместе с Лавочкиным-Магазинером и остались с Горбуновым. Почему? История молчит. Может предпочитали жить в Химках, поближе к Москве, а может и из-за личных качеств Магазинера.

Как бы то ни было, тройка конструкторов оказалась в разных городах СССР. Судя по всему и Гудков и Горбунов понимали, что следующим шагом усовершенствования самолёта будет установка на него более мощного мотора. Первым, успешно решившим эту задачу, стал именно русский, Михаил Иванович Гудков. Первоначально он попытался установить на ЛаГГ-3 двигатель жидкостного охлаждения М-107, но быстро понял бесперспективность этого направления и переключился на работу с двигателем воздушного охлаждения М-82. В результате уже 11 сентября 1941 самолёт Гу-82 конструкции Гудкова совершил первый полёт. Машина оказалась очень хороша и через месяц, 11 октября 1941 года, Гудков пишет Сталину подробно обоснованную просьбу запустить её в производство на заводе у Лавочкина-Магазинера (2). А после этого начинается история административного противостояния еврея Лавочкина-Магазинера и русского Гудкова. Военные, по достоинству оценившие Гу-82, писали Сталину просьбы запустить самолёт в производство. А Лавочкин, пользуясь своими связями в Наркомате авиационной промышленности (НКАП), тормозил рассмотрение просьбы Гудкова (то есть в литературе обтекаемо называют это связями в НКАП, а на деле это скорее всего просто сотрудники-евреи). Параллельно с этим, в декабре 1941 года, началась разработка самолёта Ла-5 людьми Лавочкина-Магазинера, постепенно перенимавшими идеи Гудкова. В то время, когда из-за безраздельного господства в воздухе немецких истребителей, на фронте умирали люди, Магазинера больше беспокоила борьба за власть, и вместо того, чтобы пускать в производство прекрасный самолёт, он заново разрабатывал свой. Несмотря на то, что через связи в наркомате у Магазинера скорее всего был доступ к документам по самолёту Гудкова, он всё же сделал ставку на двигатель жидкостного охлаждения, являвшийся, как аргументированно доказывал Гудков, намного менее живучим, менее надёжным и более сложным в эксплуатации.

Интересно, что и второй русский в этой истории, Владимир Петрович Горбунов, тоже успешно установил мотор М-82 на ЛаГГ-3 и, несмотря на трудности, вызванные постоянными переездами, испытал его на заводе в Тбилиси. К сожалению, данных о том, когда состоялись испытания, я не нашел. Но как мы понимаем это не важно: даже если самолёт Горбунова и взлетел раньше, чем Ла-5, Магазинер не дал бы ходу и ему.

Дальнейшая история всем известна: первый Ла-5 Шлёмы Магазинера поднялся в воздух только 21 марта 1942 года, через полгода после Гу-82. Видимо так бы и получила наша армия самолёт Ла-5 с ненадёжным двигателем жидкостного охлаждения, но... Шлёме Магазинеру помог "несчастный" случай: другой советский авиаконструктор, Яковлев (еврей?), пользуясь своим приближённым к Сталину положением, забрал себе все двигатели М-107 и в наличии на складе остался только двигатель воздушного охлаждения, АШ-82 (примерно то же самое, что и у Гудкова). В статье в Википедии, посвящённой истребителю Ла-5, случай с двигателем описан картинно и животрепещуще, что мол даже оказавшись без двигателей М-107, но с двигателем АШ-82, Лавочкин-Магазинер "запретил брать чужое, но коллектив его не послушал." (3) Зная то, как он чинил препятствия самолёту Гу-82, в эту честность верится с трудом. Вполне возможно, что история придумана каким-нибудь евреем для создания положительного образа Магазинера (довольно частая практика ввиду того, что историю нашей страны пишут тоже в большинстве своём евреи). А может Магазинер просто упорствовал в своём заблуждении насчёт перспектив двигателя жидкостного охлаждения. В любом случае можно сказать, что после полугода грязных интриг Магазинеру в конечном итоге ещё и повезло. О интригах Лавочкина-Магазинера википедия тоже стыдливо умалчивает, упомянув всего лишь, что самолёт Гудкова Гу-82 был готов к серийному производству на полгода раньше Ла-5.

Если вы вдруг сомневаетесь в том, люди какой национальности пишут историю, то давайте посмотрим на выдержку из книги "Цель жизни - строить моторы"

Еще в Москве он [Гудков] предпринял попытку оснастить свой самолет Гу-1 новым мотором конструкции А.Д. Швецова (самолет в связи с этим стал называться Гу-82). Однако эвакуация сильно задержала работу. Сначала Гудков со своим небольшим коллективом приехал в Горький, где на заводе № 21 уже уверенно обосновался Лавочкин. Семен Алексеевич его не принял, и Гудков поехал дальше в Новосибирск на завод № 153. Однако и там ему не повезло - именно в Новосибирск эвакуировалось ОКБ А.С. Яковлева. В начале 1942 г. Гудков вернулся на родной завод. Однако решение о внедрении в серию Гу-82 так и не состоялось, поскольку никакими преимуществами по сравнению с Ла-5 он не обладал. (4)

Как мы видим о постыдной роли Лавочкина-Магазинера в судьбе Гу-82 автор книги умалчивает. Как и о том, что самолёт Гудкова летал уже тогда, когда Лавочкин только начал разрабатывать свой Ла-5. Кто же автор сей книги? Еврей Лев Берне. Как говорится, кто бы сомневался.

Каков результат? Лавочкин-Магазинер, дважды Герой Социалистического Труда, трижды кавалер Ордена Ленина, кавалер ордена Трудового Красного Знамени и орденов Суворова первой и второй степени, а также лауреат четырёх Сталинских премий, закончил свою карьеру в чине генерал-майора, похоронен (кто бы сомневался) на Новодевичьем кладбище. О его самолётах Ла-5 знают все.

Гудков, скромный кавалер ордена Трудового Красного Знамени и лауреат одной Сталинской премии. Был лишён звания главного конструктора с запретом заниматься конструкторской деятельностью. О его Гу-82 знают только люди, серьёзно интересующиеся историей авиации.

В результате именно Лавочкин-Магазинер останется в истории как главный конструктор одного из лучших истребителей ВОВ и господа "объективщики" будут пенять русским, что если еврей оказался лучше, то надо не скулить, а больше работать. И вроде бы очевидно, что Лавочкин-Магазинер был просто вредителем. Но кого интересуют эти тонкости, правда?

Да, и догадайтесь теперь, у представителей какой национальности под начальством Лавочкина-Магазинера карьера складывалась наиболее удачно? Вряд ли кто-то будет сомневаеться, что у евреев.

Читать другие статьи этого автора

(1) http://www.airwar.ru/enc/fww2/lagg3.html

(2) http://www.airwar.ru/enc/fww2/gu82.html

(3) http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9B%D0%B0-5

(4) http://engine.aviaport.ru/issues/34/page32.htm

Последние комментарии (20 шт)

Роланд — Mon, 25 Jun 2012 09:52:05 GMT

База НАТО в России - Вторжение

Роланд — Mon, 23 Apr 2012 17:03:06 GMT

А.Проханов: «Размещение базы НАТО под Ульяновском выглядит как начало оккупации»

Роланд — Wed, 11 Apr 2012 20:07:07 GMT