Председатель Исполкома

Съезда граждан СССР,

канд. филос. наук

Т.ХАБАРОВА

  Продолжение темы, 1. См. Т.ХАБАРОВА Почему у нас в стране

недееспособное комдвижение?

ВЗГЛЯНЕМ на столь широко известного (и высококвалифицированного) представителя этой братии, как С.Кургинян.

Сначала напомним правильную оценку нашего нынешнего геополитического положения: мы находимся на временно оккупированной силами и структурами транснационального капитала территории Союза ССР. СССР не распался "сам по себе", он разрушен в результате понесённого им поражения в информационно-психологической (Третьей мировой) войне. Он продолжает существовать де-юре, в статусе временно оккупированной страны.

На территории СССР (и прежде всего РСФСР) не возникло и не могло возникнуть никаких юридически легитимных "новых государств", поскольку на разрушение и расчленение СССР не давал своего правосообразно выраженного согласия носитель суверенитета нашей союзной государственности –­ Советский народ. Ведь такого волеизъявления Советского народа, которое прямо предусматривало бы ликвидацию СССР и замену его конгломератом "новых государств",­– такого волеизъявления не было. А то, которое было,– Всесоюзный референдум 17 марта 1991г.,– имело диаметрально противоположный характер и подразумевало никоим образом не уничтожение СССР, а  как раз его сохранение.

Кстати, сами же американцы своей знаменитой Директивой 20/1 от 18 августа 1948г. "предупреждали" нас, что в случае их победы над СССР в "психополитической войне" (фактически ими тогда уже развязанной) они не смогут осуществить оккупацию нашей страны обычными, "традиционными" методами. Но, ввиду огромных размеров и территории нашей, и численности населения, оккупация сможет быть осуществлена только путём создания на нашей земле коллаборационистских, в основном подконтрольных Западу псевдогосударственных образований. (Которые в деталях могут пользоваться известной "самостоятельностью".)

Этот план и был,– к великому нашему прискорбию,­– воплощён в дальнейшем в действительность. Как результат, мы имеем на территории Российской Советской Федеративной Социалистической Республики нелегитимное с момента его возникновения псевдогосударство Российскую Федерацию, которая по своей сути и природе есть не что иное, как единственно возможная и приемлемая для фактических оккупантов форма существования оккупационного режима.

А теперь посмотрим, как эту объективную геополитическую ситуацию препарирует С.Кургинян.

Всё то разрушительное и катастрофическое, что несёт с собой оккупация,– в какой бы форме она ни осуществлялась,– он обозначает термином "Система" и (естественно!) клеймит "Систему" как нечто нам "глубочайше чуждое".[1] (Ещё бы они оккупацию поддерживали!)

"Но наше неприятие Системы никогда не переходило – и не перейдёт – в неприятие Российской Федерации, государства крайне несовершенного и почти намертво к Системе припаянного."

"… мы рассматриваем это несовершенное государство как плацдарм, с которого только и может начаться наступление в том или ином направлении… Исчезнет этот плацдарм – и не будет ничего…" "Мы всегда спасали и будем спасать драгоценный для нас плацдарм под названием Российская Федерация. Этот плацдарм принадлежит … народу. Он – последний шанс наш на историческую судьбу."

"Народ не должен потерять государство, сколь бы несовершенно оно ни было. Ибо, потеряв государство, народ потеряет всё." /Курсив всюду авторский./

И в Манифесте, и в Резолюции кургиняновского митинга 17 июня перечисляются наиболее вопиющие и опасные,– на текущий момент,– деяния Системы, как уже свершившиеся, так и намечаемые к осуществлению. Это ювенальная юстиция, втаскивание страны в ВТО, продолжающийся развал "науки и образования, здравоохранения и социальной сферы", вздувание цен и тарифов, и т.п.

Но позвольте, как же Система всё это делает? Ведь ей же нужны "руки и ноги", щупальца и прочие двигательные органы, чтобы всё вышеперечисленное сотворить.

Ленинградские (не хочется говорить "петербургские") учёные Ю.К.Ковальчук и А.В.Антонов в своих выступлениях не однажды разъясняли, как это происходит.

Международный валютный фонд, в соответствии с "Письмом о намерениях" от 1992г., ежегодно оценивает результаты реализации оккупационных "реформ" за истекший год, доводит правительству РФ задания по их исполнению на год предстоящий, "устанавливает параметры бюджета, величину Стабфонда и отчислений из бюджета для погашения госдолга, процент инфляции. Правительство РФ с учётом указаний формирует проект бюджета, передаёт его на рассмотрение Федеральному Собранию, на подпись президенту РФ.

Все ветви власти РФ, как показывают практика и документы, реализуют только программы…, разработанные экспертами МВФ. /Курсив авт./ При внешнем управлении обращаться с предложениями к колониальной администрации, как лучше использовать огромные ЗВрезервы, Стабфонд, как снизить налоговое бремя предприятий для активизации их деятельности и т.п., бесполезно. Решает субъект управления."[2]

Итак, откуда же берутся все те "зверства" Системы, против которых витийствует С.Кургинян? Что служит их первоисточником?

Их первоисточником служит функционирование псевдогосударства РФ, его законодательной, исполнительной и "правогарантной" властей. Функционирование, практически всецело подчинённое интересам транснационального капитала,– оккупирующего нашу страну посредством таких структур, как Международный валютный фонд.

Невозможно поверить, чтобы С.Кургинян "не понимал", что Эрефия и оккупация связаны между собою как форма и содержание, как личина и суть того же самого явления, что они абсолютно неотделимы одно от другого. Все его заклинания об Эрефии как "драгоценном плацдарме" имеют то банальнейшее объяснение, что сам Кургинян,– выражаясь его же словами,– "намертво припаян" к путинско-медведевской коллаборационистской "элите"; а для "элиты" этой единственно мыслимое местопребывание на планете – это лабиринты псевдогосударственного монстра, ими же выстроенного под диктовку из Вашингтона. Исчезнет этот их так называемый "плацдарм" – и для них, действительно, нигде ничего больше не будет. Не возьмут их "в случае чего" нынешние покровители к себе,– сколько бы недвижимости за рубежом ни накупили и сколько бы ни наложили в западные банки наворованных у народа миллиардов.

Вот почему и лезет из кожи вон их идеологическая обслуга, все эти кургиняны,– силясь из оккупации, из этого национального апокалипсиса, выковырнуть какое-то "полезное зерно": смотрите, мол, тут же ещё и "государство" образовалось!.. Да какое это "государство", г-н Кургинян? Стыдно вам прикидываться, будто вы ну никак не способны разглядеть разницы между ГОСУДАРСТВОМ, временно потерпевшим поражение в войне,– и оккупационным ублюдком, который старательно превращает в руины всё, что Государством было создано за 70 лет его существования.

И этот ублюдок – это для нашего народа его "последний шанс на историческую судьбу"? Как говорится, побойтесь бога…

В Резолюции митинга советских граждан г.Москвы 7 октября 2008г., в День Конституции СССР, сказано: "… хорошо бы, если бы все мы поняли, что СССР – не только наша Родина, но и наша судьба; что он не только в прошлом у нас, но и будущее наше, если оно вообще состоится, то оно тоже называется СССР: СССР, освобождённый от фактической оккупации, от ига транснационального империализма, от тенёт мирового зла. А первейшее требование сил Сопротивления и освобождения временно оккупированной страны – это беспрекословное восстановление действия той Конституции, в которой была запечатлена законная, свергнутая при фактическом вражеском вторжении власть."[3]

ИМИТАТОРЫ потому так и называются, что они спекулируют на абсолютно бесспорных для здравомыслящего человека истинах.

Ну, кто станет оспаривать, что для народа "государство – это всё", что при любом, самом драматическом раскладе событий народ не должен допустить потери национальной государственности?

И мы также с этим целиком и полностью согласны, причём заявили об этом минимум лет на 17 раньше Кургиняна.

Но о каком государстве-то должна идти для нас речь?

Для нас, советских людей, речь может, должна, шла с самого начала и впредь неизменно БУДЕТ идти, вот именно, только о государстве Союз Советских Социалистических Республик. Но никоим образом не о "государствах"-фантомах, вроде ельцинско-путинской РФ, внедрённых на нашей территории геополитическими оккупантами, вопреки ясно выраженной воле Советского народа. Никаким "плацдармом" для нашего исторического возрождения подобный фантом или муляж оккупационный служить не может, ибо он замышлялся и внедрялся фактическими завоевателями исключительно как инструмент реализации ИХ колонизаторских интересов, инструмент расчленения, тотального ограбления, а затем,– по существу,– и уничтожения нашей Родины как сколько-нибудь заметного геополитического субъекта.

Разве американцы через такой рупор Госдепа и ЦРУ, как радио "Свобода", не заявляли нагло, открытым текстом, ещё на самом старте оккупации, что их цель – уничтожить Советский народ?[4] Может ли С.Кургинян указать хоть один законодательный акт Эрефии, хоть один продукт её деятельности, который НЕ был бы прямо направлен на достижение этой людоедской "цели" и не влёк бы за собой соответствующих последствий? Ничего себе, "плацдарм"… "Плацдарм" империалистической агрессии против нас, внедрённый в самое тело страны современными методами ведения боевых действий. Не цепляться за него надо, а ОСОЗНАТЬ, наконец, какими средствами ведутся в нашу эпоху глобальные империалистические войны, и мыслить адекватно этим средствам, а не на уровне позапрошлого века.

Враг сумел создать себе "плацдарм" для борьбы с нами даже не в тылу нашем,– "в тылу", это мягко сказано,– а прямо-таки "внутри" нас. Эта ситуация должна быть ПОНЯТА какой-то достаточно весомой частью народа, и все силы брошены на искоренение этого чудовищного "трансплантата" из нашего национального организма. На восстановление в своих правах того государства, которое естественно выросло из нашей истории, а не надиктовано противником, временно одержавшим верх в поработительской войне.

Это государство – Советский Союз.

Вот это тот наш "град Китеж", который должен всплыть из вод искусственного оккупационного "забвения" (или временного всенародного умопомрачения, трактуйте как хотите), и который ОДИН, ЛИШЬ ОН ОДИН "столбит" собою наше место в мировом историческом процессе и высвечивает наши в этом процессе перспективы. Перспективы поистине захватывающие – если смотреть на них именно отсюда, с СОВЕТСКОГО нашего "плацдарма", а не так, как оккупанты и их подлипалы добиваются, чтобы мы смотрели.

Конечно, мы можем в ответ услышать: да тут держаться-то не за что, от вашего "Китежа" давно ничего не осталось. Но это вредоносное, парализующее заблуждение, культивировать которое в людских умах – как раз одна из главных задач имитаторов, на пару с режимом. На самом же деле буквально всё, благодаря чему мы до сих пор ещё как-то барахтаемся в потоке мировой истории и геополитики, не идём ещё окончательно ко дну, всё это – "остатки", "обломки", различные "непотопляемые фрагменты" разрушенной, но отнюдь не "стёртой с лица Земли" Советской Державы. Начиная с "остатков" советской ядерной мощи, без которых с нами на мировой арене давно бы уже никто всерьёз и не разговаривал. Сюда же "остатки" вообще всего гигантского промышленного потенциала СССР в тех отраслях, завладение которыми составляло самый лакомый трофей психополитической войны, и которые ныне обеспечивают своей продукцией, прежде всего, транснациональных "потрошителей", но никак не нас самих,– за что те нас и "ценят". Ещё бы,– ведь мы им не только сырьё, но и выручку за это сырьё препровождаем.[5] Сюда же место в Совбезе ООН,– без которого не было бы, опять-таки, для нас никаких "восьмёрок", "двадцаток" и прочего, но оно приобретено и де-юре по сей день принадлежит не узурпаторам из Эрефии, а Советскому Союзу и Советскому народу.

И наконец, вот этот наш Советский народ,– о котором мы, Съезд граждан СССР, твердим с 1995г., всеми доступными нам способами, что он никуда не делся, он только выведен (выбит) из национально-самосознательного состояния полувековой психоинформационной войной, внутренне продолжая оставаться, в огромной своей части, "до мозга костей" советским. И всё, что нужно для успеха наших начинаний,– это чтобы он "вспомнил себя", чтобы вернулся в это своё надлежащее, объективно-исторически ему присущее состояние.

Безусловно, это мучительно трудно: ведь его старались и всё ещё стараются уничтожить, для этого и держат в нравственно-гражданском "беспамятстве". Но вряд ли остановить и обратить вспять гитлеровское нашествие было намного проще; однако же, и остановили, и обратили.

Тому, КАК это осуществить в наших теперешних обстоятельствах, посвящены все без исключения наработки Съезда граждан СССР, во всех "жанрах", от митинговых выступлений и листовок до углублённой теоретической аналитики, с 1995г. и до сего дня. Вся эта концептуальная необозримость размещена – в полном порядке, хотя и без особых "завлекалок",– на сайте cccp-kpss.narod.ru, и в целом она свидетельствует о том, что идейно-теоретический фундамент Советской освободительной борьбы СОЗДАН и ИМЕЕТСЯ НАЛИЦО, абсолютно неотрицаемо. И мы не можем нести ответственность за то, что пока этот фундамент нарабатывался советской патриотической мыслью, ещё и в условиях подлейшей информационной блокады,– в это же время кто-то двадцать лет ходил стадом за козлами-провокаторами от "коммунизма". Охотно верим, что теперь одним "страшно" (ибо неподъёмно), другим тошно, третьим лень, четвёртым просто не по зубам и т.д. во всём без них наработанном разбираться; верим, но ответственности за это, повторяю, нести не можем. История никогда никого не "извиняла" тем, что он слушал разных махинаторов, в то время как честные люди (при этом ещё и будучи всячески шельмуемы и унижаемы) трудились во благо своего Отечества и народа. Так что разбираться всё равно придётся, и тех, у кого это получится, мы ждём – и ждём с понятным нетерпением – в рядах современных сознательных советских патриотов. А уж у кого не получится – не получится вынырнуть из мирка скудоумной имитационной "ком"-тусовки,– ну что ж, значит, не судьба. И мы здесь, опять-таки, ни при чём. Всё, что зависело непосредственно от нас, мы делали и сделали. Само собою, будем делать и впредь.

И В ЗАКЛЮЧЕНИЕ необходимо сказать несколько слов ещё об одной имитаторской обманке,– это спекуляции на аббревиатуре "СССР": "СССР в версии 1.0", "СССР 2.0" и пр.

Как ни жаль, но у нас по сию пору полным-полно легковерных, которые неспособны извлечь ни малейшего для себя урока из самых отрезвляющих фактов политического двуличия и бесстыдства. Пошли 4 февраля[6] за Кургиняном, клеймить на Поклонной горе "Путина и его преступный режим",– и оказались на великолепно отрежиссированном "путинге", где только самого "нацлидера" нехватало.

И тем не менее, всё ещё не наука, всё ещё находятся такие, кто ждёт "возрождения СССР" от прожжённого прорежимного манипулятора. Но ведь он вам объяснил, в своём "Манифесте", что плацдармом для ожидаемого "возрождения" может служить, единственно лишь, нынешняя российская оккупационно-колониальная администрация. Вдумайтесь хоть на минуту, какой "социализм" произойдёт из подобных посулов,– если они, не дай бог, осуществятся. Очутитесь на очередном "путинге", только в масштабах всей страны, а не Поклонной горы.

В оправдание своей эскапады на Поклонной горе Кургинян стращает публику опасностью "оранжевой революции" в России и "новой перестройки", "перестройки-2". "… мы … являемся противниками политики Путина и готовы объединиться с его сторонниками только против перестройки-2."[7]

Но что такое, в трактовке Кургиняна, новая перестройка? Это расчленение России по той же схеме, по которой был расчленён СССР. Однако, простите!.. Ведь это предусматривалось планировщиками информационно-психологической войны с самого её начала. Никто на Западе (да и на Востоке империалистическом) особо не скрывал своих аппетитов в отношении наших территорий – ни Сибири, ни Крайнего Севера, ни Приморья с Приамурьем и всего прочего. Со всей очевидностью, "независимые государства" на постсоветском пространстве мыслились лишь как некий переходный этап – этап, обусловленный опять же громадностью той геополитической "добычи", которую предстояло по кускам заглотить.

Т.е., "перестройка-2" являлась и продолжает оставаться неотъемлемым элементом империалистической "программы" по захвату и "освоению" наших земель. Без неё и "перестройка-1" (горбачёвщина плюс ползучая оккупация страны) в значительной мере лишается своего смысла.

Между тем, "наместники" транснационального капитала на оккупированных территориях, это фигуры хотя и управляемые извне, но отнюдь не безвластные. В их распоряжении по-прежнему и внушительные ресурсы, и какие-никакие, но Вооружённые Силы, и людские массы, и много ещё чего. Тому же Путину вряд ли улыбается перспектива превратиться из руководителя всё ещё мировой (хотя и с большущими оговорками) державы в князька какой-нибудь Московии.

Именно ПОЭТОМУ (и ни почему иному!) он решительно против всяких новых "перестроек". "Новая перестройка" отнимет у него лично то, что ему "обломилось" в ходе Третьей мировой войны. С другой стороны, он не может не отдавать себе отчёта, что дальнейшая "разделка" России запланирована, и что у него нет достаточных средств этому помешать. Отсюда его стратегия в данной ситуации – притормаживать, по мере возможностей, "разделочный" процесс таким образом, чтобы и хозяева заокеанские не слишком рассердились, и в то же время народ пребывал в уверенности, будто вокруг него – "независимая страна", а созидатель и хранитель сей "независимости" – это, конечно же, он, Путин.

Эта психоинформационная операция Путину на сей момент блестяще удалась. Методично выполняя все изуверские "предписания" Международного валютного фонда,– ведущие, в итоге, к растерзанию на куски и мертвецкому закабалению Российской Федерации,– он сумел втемяшить массовой "Свете из Иванова" убеждённость, что "если Путина не будет, то Россию присоединят к Америке".

Вот так. И здесь "коллаборанты слева" помогли ему, как дальше уже некуда. Это и зюгановцы, ДЕСЯТИЛЕТИЯМИ не желавшие открыть народу глаза на наше ельцинско-путинское житие под диктовку МВФ и на ту "чёрную дыру", которой эти "диктанты" неизбежно должны были завершиться. Из гауляйтера глобалистского капитала в России сотворили "отца нации",– объединёнными усилиями с такими, как Кургинян. И приём используемый один и тот же: мол, только "государство" не троньте, оно для нас высшая ценность, последний наш шанс в истории, правопреемник СССР. А то, что "государство" это в действительности – оккупационный режим, навязанный нам ВМЕСТО нашей законной государственности всё теми же методами психополитической войны,– так вы попробовали бы пробиться с этим, за минувшие лет двадцать, в массовотиражную "коммунистическую" прессу или на достаточно авторитетную "коммунистическую" трибуну.

Итак, гауляйтера ублажили, теперь надо и "своим" что-то пообещать. Вот вам и обещают: "перезагрузку" и "СССР 2.0", "обновлённый союз братских народов" и т.п. Но никаких "СССР", ни в какой "версии", и никаких "обновлённых союзов" не может быть и не будет, покуда мы не покончим с нахождением страны в состоянии глобалистской оккупации. А это значит – покончить со всем институциональным механизмом оккупации; каковым механизмом и является псевдогосударственность РФ.

Следовало бы заметить также, что всякий патриотически настроенный советский человек должен понимать, насколько недопустимо, и с юридической, и с нравственно-гражданской точки зрения, бездумное жонглирование официальной аббревиатурой того государства, которое для многих и многих из нас остаётся и навсегда останется нашей Родиной, и гражданином которого любой советский патриот продолжает себя считать.

И для нас, граждан СССР, никаких кургиняновских "2.0" не существует и существовать не может. Эта профанация ничем не лучше любой другой: например, попыток заменить неким суррогатом Знамя Победы. Мы граждане государства Союз Советских Социалистических Республик, структурным описанием которого является Конституция СССР 1977 года. Это единственная (кстати, де-юре действующая) его "версия", приемлемая для сознательного советского патриота, и объективно она останется таковой, пока страна не будет освобождена и не восстановится законная, т.е. Советская власть. Которая утвердит усовершенствованную, с учётом всего происшедшего, редакцию нашего Основного Закона. Если С.Кургиняну (или кому-то ещё) что-либо не нравится в Советской Конституции 1977г., то правильней всего поступить так, как поступил Съезд граждан СССР,– выпустивший в 1997–2001гг. Проект новой редакции Конституции СССР и представивший его на суд общественности.[8]

Вот и сделается сразу видно (как это видно в нашей конституционной наработке), в какой СССР нас зовут, и есть ли это действительно СССР – или очередная "версия" поработительского "государства"-мутанта. И есть ли это действительно борьба за "новый великий коммунистический проект", за наше будущее,– или обыкновеннейшее, только замаскированное крикливыми фразами, прислужничество (увы) всё тому же евроамериканскому империализму. Который старательно нас топит (и почти уже утопил) в зловонной пучине эксплуататорского прошлого.

Москва, 13 августа 2012г.